照片:雪可屋

自從暑假開始後，我拿著相機在學校附近走走，拍攝我能去的公共空間，是因為我很想知道自己跟台北（主要是公館）的關係，到底哪些因素會／不會讓我使用某些空間，除了經濟能力因素之外，是不是國族、性別等因素、或者照明、空氣流通等物理性因素影響到我的選擇？

昨晚聽聽學妹的話就覺得非常有趣，她介紹我們聚集公館（包括溫州街一帶）咖啡廳或書店空間的人的特色。她說朱利安諾或挪威森林有固定的小集團，葉子和雪可屋是比較沒有特定的集團，後來另外一個朋友告訴我，以前的葉子因為老闆喜愛登山的關係，會吸引有同樣嗜好的客人，但兩三年前葉子換老闆了，後來它變成現在的樣子。

我聽她的話很驚訝，原來，讓我覺得一個人可以去的咖啡廳都是門檻較低的。

我能一個人或帶朋友去的咖啡廳都是屬於流動性較高的、老闆不會篩選客人的咖啡廳，就如葉子或雪可屋，不然就是星巴克或丹堤等均質、標準化的咖啡廳，除了當地學生或台大畢業的朋友帶我進去之外，我目前都不敢進朱利安諾或挪威森林，以前不知道為什麼不敢進去，但聽到朋友的話之後恍然大悟，我的「自由選擇」在不知不覺之中突顯我「外來者」、「無文人氣質」的身份，我在公館只能去「無脈絡的人也可以進來」的空間。

這也沒有什麼不好，我本來就是跟這塊土地沒有血緣或地緣關係的「外來者」，無法成為「圈內人」是理所當然的，而且只要我願意，還是可以去朱利安諾或挪威，就朋友跟我說的那樣「硬生生闖入」，「不要期待會認識什麼人或得到老闆的關注就是了」。

照片:葉子

深夜回宿舍想想，其實我住過八年的東京吉祥寺，但我在那個期間一個人常去的咖啡廳都是老闆不會篩選客人的那種，是百貨公司裡面的連鎖店，或者是市立音樂廳和圖書館旁邊的蛋糕店附屬咖啡廳，我應該算是蠻典型的「中央線人」，但我在社區連一個朋友都沒有，有一位朋友住在吉祥寺，但她是在職場認識，而不是在社區網路中認識的，因為我沒有孩子，沒有小孩的女人幾乎不可能進入郊外住宅區的網路－因為白天的郊外住宅區只剩下女人、老人和小孩－女人在郊外住宅區會失去自己的名字，有的只有「某某的媽媽」這種稱呼而已－。我早就在東京很孤立，昨晚再確認我有孤獨感並不是因為我想太多，真的是孤立，哈哈。

我知道不管在台北或東京，一直享受都市居民的特權－匿名性－，我蠻喜歡這樣的自在，而且我在東京都沒有努力爭取屬於自己的空間，總覺得自己漂浮在半空中，沒有什麼歸屬感。 不過，我最近想在台北“客居”的期間儘量努力尋找可接受我的空間，也想努力創造屬於自己的空間，會不會成功無所謂，重要的是改變自己的心態，要讓自己積極的跟空間互動。

參考：
在我新聞台分類中，公共空間(9) 、消費空間(11)、校園空間(18)、書店空間(7)有談及類似的問題。