嘔吐窒息死 保險賠不賠 2004.04.05 中國時報
吳江泉/高雄報導
高等法院審理兩件極為類似的嘔吐窒息死亡的意外險理賠案件，就因為法官對於意外事故的看法不一樣，有了不同的判決結果。

一件是李姓男子酒醉嘔吐，吸入嘔吐物，阻塞呼吸道窒息死亡，經法醫解剖相驗，確定死因是異物阻塞呼吸道造成窒息死亡，法醫並在死亡證明書上勾選「意外死」，法官認為嘔吐窒息死亡並非因死者「內發性病症」引起，符合意外險條件，判決保險公司理賠三百萬元。

另一件是梁姓男子跟朋友吃火鍋後回家睡覺，嘔吐時阻塞呼吸道窒息死亡，法醫驗屍證明書上也勾選「意外死」，但法官則認為嘔吐是來自本身胃容物，並沒有外來突發因素，不構成意外死亡，二審法官推翻一審判決，改判保險公司不必理賠兩百廿萬元。

這兩起意外險理賠糾紛到底要從「由疾病引起」角度解釋，還是要從「外力突發」因素造成來判決，仍得上訴三審才知分曉。 異物是外來物， 有異物才有嘔吐，應該不是疾病