關於外交的慘敗
副總統說話了
外交部長說話了
總統說話了
總統候選人之一說話了
但是這些話語的意義是什麼呢？

副總統說：外交部長應該要下台負責
怪的是
早在粉久粉久以前
邦交國就逐一的斷線
那時的果敢副總統怎麼不提出？

外交部長說：如果有人要接，一秒也不留戀
你佔著位置不走，應該沒人敢接吧！
何況，原來一個人的負責任的意向是「如此」的受到外界影響
就個人主體性與行政運行邏輯兩方面來說
外交部長還真是一個「有創意」的人

總統說：台灣的尊嚴不容踐踏
這句尤為可笑
中國大陸定會積極求取自身在國際的可見度
人家為何必須為了台灣而放棄國際友邦的建交機會
何錯之有
與踐踏台灣尊嚴有何相關
更何況
總統自身踐踏台灣人民程度、賞台灣民主耳光情形更為嚴重而更加恥辱
何不先檢討自身行為？

謝總統候選人說：中國大陸在台灣傷口上灑鹽巴
同樣的
將台灣民主、外交退步原因全歸諸中國大陸
而自身身為執政黨八年之責任歸屬完全避略不談
此種論調令人擔心他未來如何能扛起台灣建設的責任呢？
在傷口上灑鹽巴之所以令人感到疼痛
是因為有傷口
而不是有鹽巴
傷口怎麼來的
總統候選人要不要評析看看？

我不討厭民進黨
也不喜歡國民黨
我深深為自己的處境感到悲切
身為台灣的人民
在眾多政治人物人選當中
我竟無法說服自己可以相信誰
我只能擇不爛錄取
此「不爛」定律
說穿了台灣人民政治選擇的有限性
而無論哪一黨的政治人物卻連真誠的反躬自省的能力都沒有
心心念念唯有誰能在總統大選中勝選
而非台灣人民需要什麼

政客
終究只是政客

從外交的慘敗
無論是批評的意見
或是緩頰的意見
我看到都只是政客為挽救自己政治生涯的意見