民進黨政府,您們最愛的台灣,你希望他國祚多長?
改革之間,本是反覆辯證而細緻過程,不是粗暴、汙名化一刀切,枉顧他人生計,因此我支持年金改革,反對關中式、林萬億式的改革。
台灣的軍公教,不是恩庇式的政治圈養,而是考試而是志願當兵,因此,一個家庭,會有三種不同職業,有勞軍公,有教軍工,有的從勞工轉成公務員,反之亦然。
長期參與政治運動的葉大華,試問,您的不事生產,請問,您如何養家活口?您也五十多歲了,您的後半輩子又該如何只靠你的理想年金制度安享晚年?
您神通廣大直達天聽,但芸芸百姓的我們,只能悉仰於官,不偷不搶不貪,就不是您口中的進步軍公教,這樣您於心何忍?更重要的,我,沒繳稅?勞工的稅,養得起勞工一輩子?一個人所繳的健保費,保障的起一次生病的款項?您口中的改革,不也是一種分化?
綠委諸公,用一哭二鬧三上吊,來羞辱反對這種粗暴式年改的公務員,然後叫廣大的公務員相信民進黨政府的真誠。
然後連司法官也要齊頭式平等?然後研議發給村里長年終、三節慰問金?然後用替代役去賣鍋貼、去應徵便利商店?請告訴我,國家缺錢還是缺乏長遠的財政規劃與紀律?
一直拿希臘、義大利比,至少有本書:法蘭西斯‧福山的下集,翻一翻好嗎?看看他們的公務員來源跟台灣有啥不同,可以嗎?
我國公務體系至少有這幾類:研究型(中研院)、行政型、約聘雇、純勞力型,還有研發單位,全都稀哩呼嚕絞成一堆,能不引起反彈嗎?菜鳥公務員慢飛,夸夸而談,因為他沒有經歷過一紙行政命令,退輔費漲價,一漲依級數,從數百元到千元不等,沒有協商、無法退出、拒繳的無奈,我們鼻子摸摸,算了,也是未來退休金養老打算,結果中生代的我們,卻面臨了未來的不確定與巨大不安。
更有趣的是支持年改的施振榮,被記者反問,這種年改,資方也會大幅增加成本,他立刻打高空:他談王道是希望大家要共創價值、利益平衡,這個平衡是動態的、相對的,沒有絕對;因為過去都用絕對的思維來看,在社會多元結構之下,如果每一個人都要爭取最大的利益,那當然沒有解答,一定造成衝突。
支不支持調高資方提撥勞退嗎?當事關己時,能輕輕巧巧雲淡風輕嗎?
話說回來,這一代的我們,不管外力監督也吧,不管是內部自律也好,廉潔度已然提昇不少,所相信的是:以錢養廉,退休可安養終生,結果,我們就是強迫瘦鵝下蛋的壞人,試問,我們會心甘嗎?傷透了軍公教,現在連司法官、教授也要齊頭式平等,請問,台灣未來該如何走下去?
元曲《醉太平》:奪泥燕口,削鐵針頭,刮金佛面細搜求,無中覓有。 鵪鶉嗉裏尋豌豆,鷺鷥腿上劈精肉。蚊子腹內刳脂油,虧老先生下手。
阿合馬斂財高手,忽必烈倚之為左右手,元朝撐不過百年,如此搜求刮盡,民進黨政府,您們最愛的台灣,你希望他國祚多長?
上一篇:砸人家場子又怕疼,能不孬嗎?
下一篇:社民黨是民進黨的附隨組織嗎?