此為政治操作及論述，一、不喜者勿閱，開戰者請勿罵髒話。二、很多民眾是相信這一套，因為不死李、尿袋扁皆用之而勝。其心法為：正兵若奇，奇兵非正；老毛講得更實際：積小勝為大勝。

拜託，你當民進黨是死了嗎?他不會回應嗎?如果冷回應，政策議題本來就很難激起民眾熱情。

廢話，這個階段叫做混水摸魚，孫子兵法始計篇第一就講了：「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。」，不先算定民進黨及準大法官們的反應，是要如何走下去啦!!

阿孫還講過：「佚而勞之、親而離之」，因此先發動輿論戰，是要民黨及準大法官們先開始勞動，不要他們過太爽。然後在耍嘴皮子的過程裡，找出破綻。

死刑存廢，泰山鄉部長大概會如此制式而冷淡地回答：本部目前尚無死刑廢除的規劃，請勿以此為政治操作。或者更激烈一點：死刑之存廢，世界先進各國都有細緻的論述，基於人權保障與國人法情感上，本部宜斟酌衡量，如流於民粹的討論，無助於人權的保障與法治的建立云云。

那該怎麼辦?人家擺明了就不理你，有屁用?

當然有用啊~~一次開不成，再開一次，而且只要有法務部新聞稿，就馬上開記者會，問的問題一定要達到聳動而混淆視聽的效果。兩個主軸：給被害家屬要如何撫慰?第二個主軸：所以之前被執行死刑之犯嫌家屬，要申請國家賠償了。是的，這句話是句點。

就這樣的論述：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」連生命權都遭國家剝奪了，這些被執行死刑犯嫌的家屬，申請國賠，要不要受理?要不要賠償?

不過那些被殺的人的家屬，都拿不到一毛錢耶~~死刑犯家屬兩手一攤：他都成年不歸我管了，我哪有錢給你們?

小英啊~~~你有錢請御廚、有錢養狗弄貓，沒有預算給被害人，將來還可能給鄭捷們家屬錢來花，人權啊啊啊啊!!

(這是很蠢的說法--但會不會激起民意反彈呢?)

所以馬上下一個結論：本黨不支持廢除死刑的準大法官，也會檢驗那些立委是支持這些準大法官，要死刑犯活著繼續危害台灣，那你們應該負責任的結束自己的政治生命。然後公布所謂的4位準大法官的問卷，然後鎖定這4位窮追猛打。支持2位準大法官，最好把張瓊文給拉下水--她長期擔任司法職務工作，以公正不阿、依法行政的方式，對本黨黨產問題的處置(鬼扯，疑之)，令人感佩(親而離之)。

為什麼要放罪大惡極的人出來危害社會?那你們為什麼薪水不供養他們要用納稅人的錢供養?老馬還有每月定期捐錢給吳銘漢，你們誰捐錢給被害人家屬了?

多講幾次，就行了。

這些準大法官沒辦法準確而立即反駁，不要以為他們著述、課堂及座談會，面對質疑聲浪可以侃侃而談，那是騙人的~~只要有人講的越白，越粗，這些教授、律師們都會兵敗。為什麼?因為他們都活在同溫層裡，而會來找他們的，都是有求於他的，所以王當慣了。

我要的是輿論讓他們慌，講出一些不得體的話，塑造他們這群要廢死的人為上流美--傲慢而非悲天憫人的保守派。

再請外圍團體，率眾去這些準大法官的住處抗議、飆罵。不要停到警察來，只要用高分貝喇叭開到最大聲，罵：某某某，XXX，你不得好X，外遇渣男等等，然後五分鐘不到，快閃。

每天從22時到5點，從審查前兩日到同意權行使為止，每個小時不定時地喊一次，這很難取締，然後這些準大法管們一定會抓狂，怒而撓之。

只要他們一怒，順勢抓住尾巴：被吵被罵，就要國家執行公權力，人被壞人殺了，國家不能制裁壞人?你們真是上流到不食人間煙火啊~~

只有這樣，才能裂解形勢，中立化民進黨部分立委，尤其是在審查前一天，此惡作劇更要持續。

警方會佈線?看到警車不喊，誰能拿你皮條?派一個人在一處放鞭炮，開音響，支開警力再大喊又快閃，出其不意。

這樣做非國家之福?大腸花吵立院附近住戶一個多月，還不是為了正義?也只不過是施其故智而非邯鄲學步。

只要4人名單頂著熊貓眼來被審查，光氣勢就贏了。

社會觀感?這是戰爭。不往死裡搞，民進黨會放過國民黨嗎?都一致的說：非本黨所為，但如果準大法官們連這點安全風險都不能忍受，卻要讓社會共同承擔把砍頭犯放出來的風險，死的都不是你們啊~~。

首輪許宗力只要一上台，他一定就會以廢死作為攻防，錯!!問他私德：你打幾次老婆?為何外遇?(壹週刊)她出家十多年(已還俗)，你去探視幾次?

讓他否認，反正不是用這個搞他。只是要讓記者報導這件事而已，別小看"薄情郎"的負面形象。

再問他：再任是不是連任?所以你有沒有違憲?

許當然會一再講：沒違憲。讓他說。

只要再拋出一個議題：如果政治人物模仿你的說法，再出來選總統，一當又八年，有沒有違憲?他也是再任啊~~連珠炮的再問：如果有一個政治強人出現，搞定任期八年，再指定1個人出來競選擔任4年，然後這4年他任行政院長，4年後出來競選並擔任總統，有無違憲?

許必不能回答，因為若回答沒有違憲，讓質疑者即問：你為了自己的再任，讓政治強人有可以依你的藉口再競選、擔任總統，這樣台灣的民主將俄羅斯化、普丁化。若有違憲，則順勢質疑：對政治人物要求如此嚴格，但你是未來的憲政守護者，標準卻如此的低，自己為了作官，可如此雙重標準嗎?

最後才質疑許"死刑有違憲之虞"的說法，問說：這是誰的共識?還沒當上院長就指導法官說：不可以判死喔，我會用違憲說來保護死刑犯喔~~

不管許怎麼說，就是扯上：司法院院長要用違憲說來指導法官判案，要用來保護死刑犯，就是要把死囚放出來，讓這些壞人有機會隨機砍我們中下階層的老百姓的頭。

每個爪大法以手上資料以攻私德、放壞人，諸如此類，說要支持的就輕輕放過。

放手讓黃國昌表演法律專業，為什麼?因為論理說法，國民黨無能超過李敖、黃國昌的水準。但一定要做功課，一定要派人每場作紀錄、分析可攻的點。

第二波，猛攻廢死而捧司法實務界的女性。再依首輪誰失言的反應作攻擊，誰的論激起的民意反彈比較大，就攻誰，但一定要猛攻許宗力的資格，製造台灣人民對未來的恐懼--普丁化、縱放死囚。

上流社會製造的業障，要我們的孩子要承擔?我們的小孩要面臨砍頭堯帝出獄後的治安風險?

第三波，質問民進黨：是要跟社會支持正義、公道的聲音站在一起?還是屈服於黨、小英的意志。

不要扯什麼國家認同、兩國論、唱國歌等問題，問也是白問。他們會理你才怪。

大水淹過來，才會有人唉，才有談判空間，如果國民黨能重新主導社會輿論，才會有氣勢，才會有人願意捐錢，黨產會才不會恣意妄為。

國民黨在窮困的時候，還要加碼捐錢給被壞人殺死的被害家屬，強化：我是站在弱勢的一方，這樣，只要有三成的人相信國民黨有改變了，可以主導議題了，就夠了！

至於刷幾個下馬?那只不過是戰果而已。

所以我一直搞不懂，按法案審查、準大法官同意與否的時間軸為：黨產條例通過、黨產會成立並運作，人事案投票、勞工假日議事錄通過。

顯見國民黨一直搞不清重點，不應該勞工案拖這麼久，這個戰場應該要最早結束，因為這是馬政府時期的規劃，更重要的是，勞團的票、勞團的人不可能投給國民黨，所以過過場，最後再反對，開記者會，每個人桌前都擺一盆水，"對不起，本黨要洗心革面，站在弱勢一方"，每個人再洗把臉、洗個手，有效果即可。此為刀切兩面戰法，這樣才會有人相信國民黨已經變了，而不至於得罪錢脈，最遲在7月就結束。

之後黨專心處理蒐集這些準大法官資料，立院黨團專注於黨產條例的攻防，利用議事規則、法條字斟句酌，縱不濟也慢慢念稿，拖到要審大法官為止。

只要能逼近九月底，事就成了。

杯葛，不是看民進黨在野的外顯，而是要看其內核，勞工假期不是羅馬假期，不值得國民黨一再拖戲而不下檔，因為這個議題，國民黨並不擅長，而那群勞團，永遠不會把票給你，糾纏於這個議題，無意義。

請國民黨搞清楚一件事：沒有戰略、沒有論述的杯葛叫做胡鬧。吵的小孩有糖吃，因為給他糖的，是他的父母而不是路人。國民黨要叫民進黨爹嗎?所以民進黨有啥義務發糖給你吃?

看著瑞元吧!!因何倏興倏亡?不是對手太強而是過度迷信自己太強，如此而已。