有競爭才有進步？競爭的本質只有輸贏，那只是贏家的說法，贏家的話語權。我贏了，我的世界變好了。

自我改善只是競爭策略的其中一種，大部份要付出很高的時間、資源成本，是一種緩不濟急的策略。這是領導人很有遠見下才適用的策略，對於當下的競爭通常沒有決定性的助益。

如果是對輸贏沒幫助的改變，通常會被棄之不顧。工業化的歷史，很長時間是不顧生態環境影響的生產，環境只是生產成本，造成競爭力低下。一直到有麻煩製造者一直要求改變，但很多公司的策略，不過是轉到環保法規寬鬆的區域。

如果在戰爭這種激烈競爭中，對方有一個如愛因斯坦般的天才，會有什麼策略？三個臭皮將勝過一個諸葛亮？萬一對手有三個諸葛亮呢？招降策反不成，就是分化、暗殺、偷竊、阻斷……，低成本阻斷對方改善的策略。愛因斯坦暗殺身亡，贏了對手，但世界可能要等好幾個世代才能有相同改善。

很多人，就像不賺錢的窮藝術家，只是想把作品再改一些，呈現的更好，而不是迎合藝術品銷售的趨勢。很多研究者，只是對特定領域有興趣，無法賺大錢，吸引不了諾貝爾獎注意，仍不斷投入。很多人，不斷努力，只是為了改善自我生活條件。很多人的人目的並不是要贏，並不是要打倒對手。

進步，是因為想改善生活，想再好一點，這是一種實際對世界的注益。至於那些目的只想贏、想贏家全拿、只想要更多，最終不過是想在他人身上取得更多利益。如同肉食獵食者，以食用草食動物為生，競爭只是為了往食物鏈上層走。很不幸，獵食區草食動物死了，獵食者也會隨著死亡。

競爭，不是進步的要因，有人得利，就有人見。