2006-10-04 02:01:28門卡羅蒂夫人

少女

理化卷背面也不放過善加利用
老師也毫不客氣地送一個大X加要扣分!
二呆 2007-03-26 04:52:05

雖然沒讀過看過那些商品漫畫 不過 喵過一些文字 只能猜想 那些漫畫文章是有關神魔鬼怪武俠咒符之類的小說 這一類漫畫 應該不太適合學童來看的
子曰 敬鬼神而遠之 是也 這些純屬二呆個人的意見 請見諒

二呆 2007-03-26 02:46:10

很感謝指教
只是說 當讀者看漫畫時 作者是以賣商品的心態賣漫畫書嗎? 還是 也考慮到 各階層年紀的適合性呢? 重點是 漫畫的銷費者是那一年紀的人呢? 讀者知道作者把漫畫當商品賺錢的心態嗎? 而且 作者有沒有考慮到漫畫的教育性呢? 如果是有 那麼 這漫畫會不會被學校老師接受呢? 學校老師是站在同意或反對的立場呢?

學童一直到大學年齡都是在接受教導成長的 學童接受這種漫畫商品的正當性有嗎? 如果 學童花大半時間在看商品漫畫 有益嗎?
既是商品 那麼 學童銷費所需的費用要從那裡來呢? 請家長去買呢? 請老師去買呢? 還是 自己想辦法呢? 如果零用錢不夠呢? 如果家裡窮呢?
您說 我也不是為你而創作,不勉強你欣賞 那麼 您是為誰創作的呢? 有錢人的小孩子嗎? 如果是 那麼 小孩子的父母親反應如何呢?
台灣很自由 網路很自由 但並不表示 任何創作都可以讓學童去接觸的 二呆沒有去欣賞過這些商品漫畫 但是 學童可以隨意去欣賞嗎?
您說 想必你也是一個經常以自己的價值觀去壓迫別人,甚至強加在自己與兒女身上的家長
二呆只要問 您有子女嗎? 您也做過家長嗎?
這就是二呆關心的重點 家長嗎 他們必然是最好的決策者 雖然 長遠來說 這決策不一定是最好的 不過 家長負有教養子女之責 這當然也包含金錢在內的

基本上 您若是家長 您會讓小孩天天看漫畫書嗎? 如果您的小還也要自己想辦法去弄錢買漫畫書呢?

二呆是不存在的人物 就像漫畫冊裡的人物一樣 是虛擬人物 二呆是以各種形式出現的 它只有一個目的 不是賺錢 而是 提醒人們去思考

高永 2007-03-25 16:14:50

給二呆:
謝謝你給的意見,
但是漫畫是一種商品,
人物造型自然有它的商業性格,
未必代表作者,
只是一種表達的媒介,
就好像好萊塢娛樂電影有它們的模式,
印度電影也跟萊塢娛樂電影迥然不同。
亞洲漫畫語言的系統,
不是一朝一夕形成,
日系風格成為主流有其豐富的市場因素,
我也不是為你而創作,
不勉強你欣賞。

想必你也是一個經常以自己的價值觀去壓迫別人,甚至強加在自己與兒女身上的家長,
你心靈的不健康,
從你的文章裡,雜亂的思緒中不斷透露出,
使我為你感到可憐。

你的生活一定很封閉吧?
如果解決你的困境的方式,
只是不斷在網路上留言,
我還是建議你多留點時間給自己,
不要自認為先知,
太勉強了,對身心都不好。