新聞自由在哪裡？
對《獨家》來說，新聞自由不過是拜金的祭品。

知的權利在哪裡？
知的權利就是把妖精打架的姿勢壓成光碟送給你。

新聞事件在哪裡？
《獨家》說：「在光碟中完整的呈獻給你。」
哦！原來新聞重點在男人進入女人的陰道裡。

媒體的監督立場站哪裡？
我以為在「誹聞與公眾利益的相關性」
結果沈野說：「不不不，是在璩美鳳的臥房裡！
大家一起來裝針孔，監督她的私領域！」


反對隱私商品化，和「政治人物有沒有隱私權」沒有關係
若一直用資本主義的框架思考問題，
獨家報導就沒資格高喊「新聞自由」、「監督政治人物」、
「滿足大眾知的權利」

因為說穿了，
這不過是假新聞賣色情，想要財源滾滾進


政治人物要媒體來監督
但若涉及「私領域」，除非事關公眾利益
否則偷拍沒道理－－
「通姦」就算有罪，要控訴也輪不到你！


《獨家》若真自詡為社會公器
怎麼不去探問「蔡仁堅為何拉拔璩美鳳入主新竹市文化局？」

怎麼不去追查「阿梵達靈修怎麼會介入公領域？」

又為何不去問「是不是跟誰上床就拿得到政治獻金？」



力敵想：到底是誰賦予媒體「監督」的權「力」？