今天下午協助處理一件柬埔寨人道協助工作，

一位台灣人在柬國出車禍被送進金邊的法國醫院，

由於傷者本身沒有親屬在柬國，所以台灣商會義務出面協助處理。

從上周一到今天，商會從網路上、越南辦事處、台商網絡動員超過500人次的力量，

就是希望幫助傷者找到在台家屬早日處理後續就醫或後事事宜，

經過一周的努力，透過外交部、戶政系統、社會局處、警察系統、民間團體..等等，

終於找到該傷者的家屬，但是.....無奈的是....搖頭的是.....

家屬們本身在經濟上、生活處境上都屬於很弱勢的家庭，

無力也無心(親情薄弱)來協助傷者的現況，而傷者也離家失蹤將近10年了，

縱使台商會都承諾願意協助機票等相關費用的支付，也勸不動家屬，

終於，在一個折衷的辦法之下，兩位旁系家屬在希望之芽協助下，

簽下了"不施行心肺復甦術同意書"(就是放棄急救同意書)，

由柬埔寨台商會轉請越南辦事處提供給柬國法國醫院，再和醫生研議拔管等事宜...

商會從極力安排家屬到柬處理到代為轉交同意書，

這過程之複雜和困難也難以三言兩語說的清楚有多辛苦，

但是畢竟一份對人命的珍惜驅使大家盡力幫忙，不辭勞苦了....

傍晚的時後，會同轄區員警，我代表小芽來到傷者家屬家中拜訪，

從他們言談之間聽到也感受出很多大人們不願再提起的無奈往事，

他們不願意再涉入這位親人的事情....言談中表達出..連最後一面也顯的多餘的情緒，

這是一種怎樣的情緒我不想多懂，因為太多他們的故事只有他們懂，

我不想要勸說他們做不願意的事情，似乎這樣的事情他們就想輕輕放下，

這輩子知道他已經走了這樣的答案，似乎也就夠了，

放棄了對傷者的急救，似乎也救贖了這一家子未來的日子，

有對錯嗎?

晚上閱讀一本書摘，看到了一段這樣的話，也讓我想起研究所的時後，

和教授討論過"非自願個案"的心路歷程和助人者該有的態度。

書摘說：就因「非自願」才更需「被了解」。

助人者須從「學術的雲端」，真心觸及「生命的實體」，

則不論被多「不堪」標籤的個案，都不過是從自身有限的經驗努力地活著。

揭開「對錯是非好壞」之表象，深信「選擇與決定」是個案陷入及離開泥沼的等同能量，

助人工作才能超越學派及技巧，真正落實人道的本質。

經過這一個案事件，我學到了更深刻的人道實踐工作，

我們想的和受助者想的永遠不一樣，那麼要如何真正落實協助工作呢?

只能用更深刻的同理心去體會他們的困境，在他們的困境中找出路，

才是真正的開出一條路來讓他們走，也才能找得到解決的答案。

謝謝這一次寶貴的經驗，我學習到了。

===============================================

這位病危的傷患已經於住院後第13天回到上帝身邊了