最近陳水扁到中南美訪問 過境外交爭議吵的天天上新聞
本來在這社會中 大家就很喜歡說自己是客觀的 尤其是評論政治時候
最愛掛在嘴邊的就是他是理性的 他是客觀的
好像掛上這個詞 就可以讓言論增值不少
電子媒體的政論節目 報紙的社論都是 每一家都強調他們是客觀公正
即使他們擺明了是深藍深綠 也是這麼臉不紅氣不喘的說著

但是 這世上本來就沒什麼是可以客觀的
客觀就和完美一樣 只能夠趨近 不能達到
人一出生的學習教養 到處都被灌輸了連自己都不自知的意識形態
任何人再想要佯裝客觀 再怎麼在用字遣詞上字句推敲 都會暴露蛛絲馬跡
所以當哪個政論節目告訴你 他們可是全新聞界裡面最客觀的一個節目時候
你要用包容的心情看待 因為這個傻節目在說傻話

偽裝客觀好讓人取信的方式有兩種
一種是引用事情的正反兩面的相關評論
舉個比較不敏感的議題 例如報導廢除死刑否
把兩邊不同看法的看法拿出來 各給他們相同時間或文字的陳述
這很常見 尤其是許多記者沾沾自喜以為客觀的作法
只是持相反立場的雙方地位 口才 和報導擷取的片段都有強大可以操作的地方
而這些衡量取捨都並非常人可以使其精準

另一種是各打五十大板的評論
像陳水扁不過境美國 記者為了”客觀”
以相同的時間篇幅罵罵陳水扁 同時也罵罵在野黨的批評
只是一件事情的對錯都這麼剛好是對一半錯一半嗎
也許是對的地方少 錯的地方多
各花同樣的篇幅批評反而不盡客觀
何況批評力道的大或小 還有很多可以斟酌的地方

所以除非你知道真理 否則不可能全然客觀
尤其是政治 我想沒有人會知道其中的真理是什麼
以前一個教政策的老師的說的很好
他說既然如此 不如就在評論前先把你的底牌公佈出來
是藍是綠 你先說了再來評論
把”客觀”這個承擔不起的重責大任交給聽你評論的人來評論
那麼 即使你得不到客觀的虛名 也還可以博得誠實的美名

2006/05/12
*圖取自http://www.clas.ufl.edu/users/sterk/ImagesAW/judgment.jpg
*另刊於東森民意論壇http://www.ettoday.com/2006/05/14/142-1941151.htm