你不知道的台灣（管仁健／著）

2007-01-13 13:05:52管仁健

清朝時台灣人為何一再鬧「獨立」？（管仁健／著）

留言 97 收藏 0 推薦 6

　　很多網友詢問我關於兩岸未來的問題，很抱歉，一來我無興趣、也無立場討論統獨問題，二來貓壇設在大陸，尺度也越縮越緊，連許多史料也不便公佈，確實很難討論。

　　但我在貓壇觀察與留帖多年，發現兩岸三黨的網友有一共同特色，就是要將歷史當做自己的遮羞布兼傳聲筒。這應該是中小學的教科書「愛」的教育所影響。那些字面上看來是要孩子們愛國愛民的內容，背後隱藏的卻都是一個「恨」字。愛國就是要恨鄰國，愛民就是要恨人民中不屬於我們的那一群。

　　不過，台灣一來因國、民兩黨勢如水火，互揭瘡疤，很多史料被對方的學者「惡意」公佈。二來台灣新聞已有一定程度自由，海外有些史料也無法禁止（尤其在網路上，但關心的人不多也是真的）。最後則是因有宗教自由，基督教的這種「反省」精神，配合強勢的美式文化行銷，漸漸融入一部份人的思想中。

　　但大陸在這方面，坦白說我是比較憂心的。堅持統一與堅持民主的憤青憤老們，其實心裡都還是相信「階級鬥爭，一抓就靈」，所以用仇恨區分敵我，用仇恨代替說理，用仇恨相互取暖，用仇恨壯大聲勢。口喊革命者無膽，高呼民主者無量；愛國愛民的「愛」裡，都只是遮掩心中那見不得光的「恨」。

　　唉！知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。現實的兩岸關係修補，其實應該從認識19世紀之前的兩岸關係史開始。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　很多人一談到歷史上的「台灣問題」，就非理性的搬出「台灣自古就是中國領土」做藉口，拒絕接受正確的資訊。但這句話根本不通，「自古」究竟是從何時開始？

　　我們能不能以同樣理由，收回秦朝被置為象郡的越南峴港？收回漢武帝時置為真蕃、臨屯、樂浪、玄菟四郡的南北韓？收回在東漢時稱為交州的越南北寧省？收回在元朝時屬於嶺北行省的外蒙，還有中亞、阿拉伯、俄羅斯，甚至波蘭，匈牙利等地？真要回到歷史，這些要「收回」的土地都排在台灣前面。

　　其實中國晚至宋朝，才有記錄顯示中國人知道有台灣這塊土地，趙汝適《諸蕃志》：「琉球國(指台灣)。無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」到了明朝，嚴從簡《殊域周咨錄》：「琉球國居東海。」「漢魏以來不通中華，隋大業中，令羽騎尉朱寬防求異俗，始至其國，言語不通。」「唐宋時未嘗入貢。元遣使招諭之，不從。」「《祖訓》中載有大琉球、小琉球之別。小琉球不通往來，未嘗入貢，則今之奉敕封為中山王者，乃大琉球也。」

　　由此可見，不論台灣是小琉球還是大琉球，到16世紀下半葉時，台灣與中國還是「商賈不通」與「未嘗入貢」。咬定「台灣自古就是中國領土」者，根據的是這兩處資料：一是根據《三國志》〈吳書〉的記載：「 (黃龍) 二年春正月，遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。「得夷洲數千人還。」另一個則是《隋書》〈東夷列傳〉「擄其 (琉求國) 男女數千人，載軍實而還，自爾遂絕。」

　　夷洲是不是台灣，至今尚無直接證據，琉求國指的確實是台灣。但東吳與隋朝都只是派兵來台灣擄人回去，又沒有在此設官治理，台灣怎麼成為其治下的領土呢？日本侵略台灣與韓國時，也抓了不少當地人去日本，這兩個地方是不是日本「領土」？況且隋朝時的結局還是「自爾遂絕」 (從此以後便斷絕了)。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　中國人對台灣的認識很晚，宋代製成的《華夷圖》，也只有海南島，還沒有台灣。歷史上地圖中出現台灣，是葡萄牙人的航海圖。在《明史》〈外國列傳〉中，出現有「雞籠山」條，其中這樣記載：「雞籠山在澎湖嶼東北，故名北港，又名東番，去泉州甚邇。地多深山大澤，聚落星散。無君長，有十五社，社多者千人，少或五六百人。無徭賦，以子女多者為雄，聽其號令。雖居海中，酷畏海，不善操舟，老死不與鄰國往來。」這個雞籠山，指的就是台灣。與朝鮮、安南、日本、琉球、呂宋等，同被列在〈外國列傳〉中。

　　早在 1603年沈有容出兵台南剿倭寇時，隨軍的陳第就說，台灣非中國的版圖，因倭寇盤踞以騷擾褔建，所以才出兵。同時的陳學伊甚至說：「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番(台灣) 也。」既然都不知道有東番 (台灣) 的存在，台灣當然就不可能是其管轄下的領土，誠如清朝乾隆初褔建巡撫陳大受所說的，台灣到了明朝時「不過為日本、荷蘭停泊互市之地」，並未受中國政權管轄。

　　1593年長崎的商人保羅˙原田喜右衛門，向豐臣秀吉提議遠征呂宋島，於是豐臣秀吉遣使去「高山國」，要求他向日本朝貢臣服。可是台灣當時全島有幾百個部落，互不隸屬，根本沒有一個「國王」，當然也無法呈遞國書。（這情形琉球「中山國」不同）

　　但在這一年，山田長政赴暹羅（泰國）途中，曾在台灣停留。另外泉州商人納屋助左衛門，在台灣獲得暴利，回日本時向豐臣秀吉獻上珍品《三才圖會》。後來納屋助左衛門得罪了豐臣秀吉，搭「櫻丸號」出奔琉球，1569年時也在台灣淡水登陸過。1612年他逃去暹羅時，還進台灣內部探險，留下文字紀錄。

　　1608年有台灣阿美族人到日本，德川家康在駿河接見他們，留下《馬家國人與現在》的文書紀錄。1609年，德川家康派有馬晴信去台灣調查。有馬晴信登陸台灣後，發現這裡根本沒有「國王」，於是無功而返，但也留下台灣的島上紀錄。1615年，長崎代官村山等安得到不知台灣哪一部族酋長的「高山國貿易狀」，就邀集村民準備長期駐守台灣，但因沒有軍事支援，上岸不久又撤退了。

　　1624年，台灣南部被荷蘭佔據；1626年，台灣北部被西班牙佔據。1643年，荷蘭的波恩上尉要去東台灣掏金，帶路的就是日本的哈欣頓˙九左衛門。根據荷蘭人的紀錄，當時台灣的淡水、安平、打狗（高雄）等港口，都有日本人的市集。日本人在台灣歷史其實比中國人還久。當然，也可能是因中國當時的移民都是文盲，無法紀錄。（日本佔領台灣後調查，男人文盲佔九成以上，女性更幾乎全是）

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　回到歷史來看，清朝時會不斷出現「獨立」（民變）事件。先要從清朝打敗鄭氏的「東寧王國」後，台灣如何首次歸入「祖國」懷抱說起。

　　17世紀初，西方勢力東漸，荷蘭人曾於1602年及1623年兩度佔領已隸屬明帝國的澎湖，第一次經沈有容交涉，荷蘭退出澎湖；第二度佔領時，明帝國當局再度要求荷蘭撤離澎湖，荷蘭則一邊提出通商要求，一邊派兵襲擊廈門沿海。

　　明帝國官方在與荷蘭代表交涉當中，曾建議荷蘭不妨到台灣去，並表示會派遣商船前往台灣大員 (今台南安平) 貿易。荷蘭遂於 1623年10月派員先到「大員」觀察，並進行要塞工事，但仍未退出澎湖，明政府只好以武力解決，雙方經過 8 個多月交戰，最後議和，在和約中達成三項協定：
　　一、荷蘭退出澎湖。
　　二、荷人退出澎湖後去佔領台灣，明政府沒有異議。
　　三、准許荷蘭人今後在明帝國通商，明帝國商船也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。這就是荷蘭人在 1624 年進入台灣，建立台灣史上的第一個統治政權的背景。

　　1662 年鄭成功在廈門提出攻取台灣之議，部將們反對，因為那是海外之地，不是反清復明的目的地，經過鄭成功力排眾議，決意攻台，行前表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島之難居，故冒波濤，欲辟不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，苟延安樂。」從文告中可知台灣當時只是「海外」的「不服之區」。

　　鄭成功的兒子鄭經退守台灣後，建立東甯王國，自稱「東甯建國，別立乾坤」，外國文書稱他是「 The king of Tyawan (Taiwan) 」，這個東寧政權，是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權，也不屬於中國 (清國) 管轄。1679年清朝政府向鄭經提出最後的和談條件時，其中說到：「自海上用兵以來，朝廷屢下招撫之令，而議終不成，皆由封疆諸臣執泥削髮登岸，彼此齟齬。台灣本非中國版籍。」

　　鄭氏政權到了第三代鄭克塽時投降清國。跟隨鄭經來台的明朝貴族甯靖王朱術桂自殺，留下這樣的絕命詩：「艱辛避海外，總為數莖發。於今事已畢，祖宗應容納。」可見流亡到台灣 20 年的明朝遺冑，到死之前還把台灣看成「海外」。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　東甯王國在 1683年8月降清，可是清帝國卻等了8個月之後，才決定將台灣納入其版圖。原來清廷內部還在考慮要不要台灣這個島嶼，而有台灣棄留之爭。廷議裡主張「棄台論」者說：

　　一、「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響 (向) 化，肆行騷擾，濱海居民迄無甯日，故興師進剿。即台灣未順，亦不足為治道之缺。」

　　二、「 海賊 (指鄭氏) 乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。」

　　三、「海外丸泥，不足為中國之廣，裸體文身，不足共守。日費天府金錢而無益，不如徙其人而空其地矣。」

　　幸而征台大將施琅力爭，朝廷才將台灣收入版圖；但仍視作海外異域，與內地不同。例如康熙二十二年頒布之『台灣編查流寓則例』，有所謂渡三台禁：

　　一、「欲渡來台者，先給原籍地方照單，經分巡台廈兵備道稽察，依台灣海防同知審驗批准，潛渡者嚴辦。」

　　二、「渡台者不准攜帶家眷；業經渡台者，亦不得招致。」

　　三、「粵地屢為海盜淵藪，積習未脫，禁其民來台。」

　　然而這種禁令如林則徐禁煙一般，進出管制再嚴，只要有人吸食，不過使價錢高些，官吏貪污更多些罷了。台灣西部之沃野，使貧困的東南沿海民眾，不惜冒生死、歷重洋，潛渡來台墾荒。但一、三兩禁效果不彰，第二禁則較易執行，因為婦女偷渡不便。

　　朝廷深恐如明鄭家臣陳永華所言：「十年生聚、十年教訓、三十年後與中國相甲乙。」結果此一禁令，以致島上男女比例嚴重失衡。漢人在台者，男多女少；以致移民多無家室之累，行事顧慮自然較少。社會中陽剛氣重，亡命之徒，極易走險。台灣境內自此有一類無田宅、無妻子、不士不農、不工不賈、不負載道路、嫖賭摸竊、械鬥樹旗，單身遊食四方、隨處結黨，且衫褲不全、赤腳終生者，俗稱「羅漢腳」者。

　　當然，「羅漢腳」這種稱呼極不妥；以前鄭成功以海上起兵，所部將帥，謁見他時甲冑僅蔽身首，下體皆赤足；有靴履見者，必遭斥罵。因為海外多淤泥陷沙，赤足得免黏滯，往來便捷。滿清八旗勁旅於內地戰無不勝，然與鄭成功交鋒，靴履行泥淖中，不陷即滑，所以屢戰屢敗，拿鄭氏無法。（荷蘭有一幅「國姓爺佔領台灣圖」，可見鄭成功與部將上身戎裝，下身赤足。）

　　赤足為台人習性，故以羅漢腳稱呼遊民，正是良莠不分；一如清朝視台民皆為海盜奸民，憤青視台人皆主張獨立一般。然不容諱言，遊民確為民變主因；而此類烏合之眾，裂裳為旗、揭竿為梃，紀律蕩然，以劫掠為能事，也成了民變失敗之主因。成也蕭何、敗也蕭何。難怪當時文人藍鼎元感嘆：「台民之喜亂，如蛾之撲火；死者在前，投者不已。」

　　今天兩岸的情況，也越來越像藍鼎胤所說。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　接著再來談談清朝時台灣的「民變」（起義或獨立），以及清朝時用「義民」憑亂的史實。

　　大清入關之初，治國平亂全賴官軍；然承平百年，久訓不戰，師老兵疲，軍紀廢弛。八旗腐敗的連小孩也嚇不住，綠營也是外強中乾。後來內地對抗太平天國，全靠地方上的鄉勇團練。台灣地處海外，平時不宜派駐重兵，以免割據坐大；然海外戰時運兵載糧又不易，因此更加倚賴所謂的「義民」。朱一貴、林爽文等「亂首」，最後也都是被義民截獲送官。

　　台地漢人祖籍多是漳泉，素來尚武，結盟盛行。加上富家巨室出資支助，大量遊民充斥民間，以致原在閩粵盛行的分類械鬥，不僅在台出現得更頻繁，而且殺戮也更慘烈。械鬥與民變往往互為因果，為械鬥準備之武器戰力，日益壯大後；故常始於械鬥，終於叛變。

　　清朝治台採分化政策，於閩粵間、漳泉間暗加挑撥、使其互鬥。閩人朱一貴反，以粵籍義民平亂；漳人林爽文反，以泉籍義民守鹿港。械鬥因官方推波助瀾而越演越烈，平日與官方關係較好之一方為義民，反之則為匪徒。義民狐假虎威、公報私仇、肆意殺戮、放火搶劫，其無惡不作，名為義民，實比賊甚。清朝官軍鎮壓騷亂，往往以異籍者為義兵，尤粵民為甚。

　　粵人來台較晚，闢地多在山間瘠壤，人口亦占少數，械鬥中自然不敵閩人之富狡橫暴；故須借助官軍，以收遠交近攻之效。如道光十二年張丙聚眾抗官，閩人起義口號竟是『滅粵』；故粵人之為義民，多係自保之策，亦是情有可原。至於泉人之為義民，乃至土豪劣紳之流者；以義首為名，行劫掠之實者，自不得相提並論。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　我再談清朝時朝廷對台灣「一國兩制」，以及滿州人的政治智慧。

　　台灣是明鄭故地，為壓制亂民，需給武官重權厚兵；但又恐其割據一方，尾大不掉，故以文官的道台來監視牽制。然制度設計職權重疊，以致政出多門，百姓無所適從；文武失和，只想看對方出笑話。

　　武官人多權大，士兵軍紀不佳，擾民生事；燒莊屠村，文員全不敢過問。反觀文員橫征暴歛，雖早有民變跡象；武官又以為地方政務廢弛，與其無干，坐視不管。

　　文武相互監控，只要對方向朝廷無異心，百姓死活不在監控範圍內。難怪台灣軍紀吏治兩差，抗官民變事件不斷。道光年間分巡台灣兵備道徐宗幹說:感嘆：「各省吏治之壞，至閩而極；閩中吏治之壞，至台而極。」

　　但台灣入清兩百餘年，絕無軍變，更何況官變；歷次民變也能以義民出力平定，滿人治國確實另有一套。中國自古改朝換代，不外宦官、外戚、權臣、藩鎮四者；清朝不曾出現這些。若非英美各國干涉，孫文革命成功絕無可能。也該說是滿州人的政治智慧確實比我們漢人高吧！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　我寫這段結尾時非常難過，因為歷史只怕將要重演。

　　台地漢人多漳泉流民，其習尚武。康熙雍正二朝，有武進士六人，武舉人六十六人；而文舉人僅十五，文進士全無；且文舉人又都只是嘉惠台人之保障名額，可見台灣文風之不盛。又武科所試不外刀石馬步弓箭，僅是些匹夫之勇；戰術戰略、行軍布陣、糧械補給，全然不知；故雖尚武，卻難當大任。

　　歷次民變，盡皆烏合之眾。少則數百人，多則數千人；萬人以上僅朱一貴、林爽文二次，無異飛蛾撲火。民變時缺乏領導、互不相屬、全無隊伍、各自混砍；進攻則蜂擁而上，見財如鳥獸散去。馬上得天下尚且不能，更何況馬上治天下。

　　這些揭竿而起的農民，既無攻城野戰訓練，又無周全的糧械準備，更沒有脈通全台的組織，也沒有攻守進退的完整策略；光憑血氣之勇，還有些神佛護體的異端邪說，簡直把造反當兒戲。擺脫內地統治，當時台灣人民何嘗不希望；但倉促行事，徒添百姓痛苦而已。

　　清朝時的台灣人何其有幸，能暫時擺脫內地貧困的生活，少受些傳統封建的桎梏；但清朝時的台灣人又何其不幸，永遠只能做北京的邊陲，成為內地官員眼中之奸民海盜。

　　對北京的統治，台灣人無論是喜歡、還是討厭；是願當順民，還是計畫革命，都要充分明白對岸之真實狀況。但當時的台灣人不懂這些，現在的台灣人，包括領導者又何嘗懂得這些。

　　齊宣王問孟子：「交鄰國，有道乎？」孟子回答說：「惟仁者能以大事小，是故湯事葛、文王事昆夷；惟智者為能以小事大，故大王事獯鬻、句踐事吳。以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者保天下，畏天者保其國。」

　　台灣對中國，中國對美國，美國對世界其他各國，都應想想兩千年前孟子的「交鄰國之道」。「不小看自己，也不輕估對方」，這才是學歷史的客觀態度。

上一篇：兩岸破冰之旅與鴉片有益論（管仁健／著）

Felimomo 2018-08-03 05:14:03

最近認識的大陸朋友多了, 開始討論這問題, 您的文章看了一半覺得非常有用, 很完整也很簡單好懂, 我的疑問也都得到解答, 非常開心! 我會花時間慢慢看完, 謝謝台主 : )
(未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆)

有意思 2016-07-29 17:00:02

過去歷史對我們這些外行人來看與金庸小說無異，並不是想冒犯，事實上對我們來說確實像聽故事。就外行人來說，大約的事實就夠了。比如台灣人確實被誰統治過，可能的血統有哪些，比例從0%~100%的台灣或中國血統都有，這就夠了。也就是說，台灣的最主要親戚應該是中國的福建與廣東。親戚家的事，偶爾要關心，台灣中國彼此關心一下是應該，但干涉過多就有失分寸了。就算是親兄弟，也該是彼此互助，而不該是妨礙。更不要說弟的家是屬於兄長的，這就過頭了。

@@ 2015-07-21 16:38:41

中國歷史僅一百年
曾經擁有台灣的國家
宋國、鄭氏(後明)、清國、日本、跟流亡來的中國國民黨

結案

看更多回應

你可能感興趣的文章

20241220第九封信

20241220第九封信 親愛的阿毛~~ 從今天開始，你滿11歲了，虛歲12歲，算是邁入了「少年」的階段。 前幾天我和馬麻還談到你，明

22 小時前

破繭而出 ---54 期 愛分享專欄

有荷 54 期愛分享專欄   荷塘詩韻   破繭而出       週日下午，大門虛掩，小真依約來訪。

2024-12-23

藏書 - 小楠的日記二

來自2007年的鑰匙 今天是2024年的12月。陳奕迅有一首歌叫做10年，何其漫長的時光。如今，我卻在時光塵封的角落，開啟了

22 小時前

諸葛孔明的奇門遁甲

最近NETFLIX上線了三國，讓我不禁又重溫了一次三國的歷史。   高中死黨宗少也一直叫我周瑜，感覺要寫一篇心得文(笑)。 &n

14 小時前

天賦

他是我見過最客觀最超然的人——只不過，超然在他身上看來較不像美德，較像天賦，而他渾然不覺。摘自艾瑞斯．梅鐸《網之下

16 小時前
PChome首頁 線上購物 24h購物 書店 露天拍賣 比比昂代購
新聞 / 氣象 股市 個人新聞台 廣告刊登 加入聯播網 全球購物
買賣租屋 支付連 國際連 Pi 拍錢包 旅遊 服務中心
買車 旅行團 汽車險推薦 線上麻將 雜誌 星座命理 會員中心
一元簡訊 直播達人 數位憑證 企業簡訊
買網址 虛擬主機 企業郵件
廣告刊登 隱私權聲明
消費者保護 兒童網路安全
About PChome 投資人聯絡 徵才
著作權保護｜網路家庭版權所有、轉載必究 ‧Copyright PChome Online

PChome Online and PChome are trademarks of PChome Online Inc.