偶然在老婆的網站上留下了一句成語，「項莊舞劍」。

我們因為成語鬧了不少的笑話，比如說，以前ELLIE學姊要搬家前曾經到她的APARTMENT去拿東西。ELLIE學姊對老婆說，這裡APARTMENT裡頭『放眼所及』的都可以拿走。只見她一臉狐疑的對ELLIE說，「學姊，這又不是POT LUCK」，請問放鹽酥雞的東西在哪裡啊？」

這樣的成語新解實在是超越教育部剛拿下的「三隻小豬」。雖然站在研究語言的觀點，我不同意教育部就這樣把三隻小豬從成語字典的附錄中拿掉，不過，杜正勝部長有一點講得不錯。他說，多用成語只是限制了語言的活力，讓語言自我發展的泉源給抹煞掉了。從這個端點來看，老婆的「放鹽酥雞」也算是對語言的發展也有一大貢獻，至少就冷笑話的發展來講。

的確，西方的語言哲學家DERRIDA答西達就是用語言的延異﹝differ﹞跟衍異﹝defer﹞來說明語言的變動性。從此觀之，我們視「放鹽酥雞」為笑話，正是因為我們對「語音」能自由傳達意義的自信，而忘了放眼所及裡頭每個字可以組合成立，真不知道是靠著壓抑了多少的同音異意字而來的。

對了，為什麼會扯這麼多呢？原來當初我只是寫了個項莊舞劍，卻忘了項莊要殺的人是劉X？反倒是一向喜歡成語新解的老婆想到了是劉邦。說來說去，一向喜歡賣弄成語的我，真的成了杜部長口中被制式化的人而忘了成語的典故‧‧‧