試闡述民法上所謂之「處分」，其意義有幾種？又下列條文所謂之「處分」，其意義有何異同？
（一）民法第六十八條第二項規定：「主物之處分，及於從物。」
（二）民法第一百十八條第一項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」
（三）民法第八百十九條第二項規定：「共有物之處分、變更及設定負擔，應得共有人全體之同意。」


【擬答】
一、民法上之處分，從最廣義到最狹義，可分為三種：
（一）最廣義之處分：含法律上處分及事實上處分。所謂事實上處分係實際就標的物加以物質上改變，所謂法律上處分則含負擔行為及處分行為。
（二）廣義之處分：係指法律上處分而言。
（三）狹義之處分：僅指處分行為，包含物權行為及準物權行為。

二、
（一）民法第六十八條第二項之立法目的在維護物之經濟上利用價值，故此之所謂處分，應採上述之廣義見解，認為係法律上處分，兼含負擔行為及處分行為。

（二）民法第一百十八條係民法關於無權處分之規定。此處之處分應指狹義之處分，亦即僅指處分行為。蓋基於私法自治所衍生之契約自由原則，無權出賣他人之物之契約仍屬有效，僅其處分行為因欠缺處分權而效力未定。

（三）民法第八百十九條二項之處分應採最廣義見解，認為兼指法律上處分及事實上處分，蓋其規範目的在保護全體共有人之利益。惟其中法律上處分在此應僅指處分行為而言，蓋關於負擔行為並不以有處分權為必要，故即便共有人未得他共有人同意就標的物為負擔行為，其負擔行為仍為有效，僅處分行為因無完整處分權而效力未定而已。