會注意到這本書，是因為作者林奕含的自殺，以及死後父母指出書中是作者的親身經歷，於是大家都一下子搶著閱讀這本書，也許帶著獵奇的心理，想一窺究竟，但到真正閱讀這本書時，才知道根本不是那麼一回事。讀者不會有任何獵奇的興奮，只會有濃得化不開的憤怒和沉重，看著看著，心情會變得低落，因為你知道，這些事情確實發生過，有些女孩確實痛苦難堪。

要介紹《房思琪的初戀樂園》一書，一句就夠了，就是說一個女孩被補習老師誘姦以致被毀了一生的故事。

我一邊讀一邊無法理解，怎麼可能所有的女生都默默承受這些遭遇？為甚麼被強暴了還要替對方找藉口？被剝削還以為這是愛？為甚麼一次又一次送羊入虎口？為甚麼所有女孩都分不清性和愛？是家庭教育出了問題嗎？是性教育做得不足嗎？是社會制度、世俗觀念，以及旁觀者的眼光製造出一個又一個受害者嗎？加害者固然可恨，但到底是甚麼令受害者產生罪惡感？再因為罪惡感而將自己一再推回加害者身邊？

許許多多的問題，會覺得憤怒，會覺得不可理喻，尤其是想到自己的女兒就更覺膽戰心驚，我們該如何教導女兒，才能讓她避過那些壞人，就算有任何遭遇也可以安心向家人傾訴，不會自己默默承受。

我一直以為寫作可以療癒心裏的甚麼，但如果像林奕含那樣書寫，她大概只能透過寫作來增添自己的痛苦，當然無法療癒心裏的苦楚。也許，她很清楚，她透過書寫在控訴，控訴那個毀了她一生、而她又無可奈何的人。她憤怒和無助時能做甚麼？當她發現自己甚麼也不能做時，大概就只能透過書寫內心的痛苦來對這個男人、對這個世界作出指控。我一邊讀一邊可以感受到作者書寫時有多痛苦。然而，當她傾盡全力寫成這部小說，卻發現她甚麼也改變不了時，一定比書寫時更加痛苦，所以我們很遺憾地看到她最後的選擇。而她的死亡的確喚醒了很多人對誘姦事件的關注，希望大家不會善忘，希望大家都會記著關注身邊的女生。

單就小說而論，《房思琪的初戀樂園》也確實寫得很好，文筆細膩，人物描寫栩栩如生，將角色的無助、角色的卑劣令讀者感同身受，讀者就算明知結局如何還是被吸引一直追看下去。這是一本比陰暗更陰暗的小說，全書幾乎沒有任何出路，所有女角都處於劣勢，受控於男權之下，幸好作者最後總算為某個角色帶來一點亮光，總算讓讀者透一透氣，但即使有著那一絲光，還是無法消弭全書的暗黑氛圍。

很沉重的一本書，但我覺得還是值得一讀，思考一下這個世界的背面，提醒自己對身邊女性的關心，擊退世人習慣性的冷漠。

---------------------------------------------------

官方故事大綱：

令人心碎卻無能為力的真實故事。
性、權力、升學主義──青澀的表皮、變態社會的日常
如果這件事情正在發生，我們要怎麼假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂？

　　「我下樓拿作文給李老師改。他掏出來，我被逼到塗在牆上。老師說了九個字：『不行的話，嘴巴可以吧。』我說了五個字：『不行，我不會。』他就塞進來。那感覺像溺水。可以說話之後，我對老師說：『對不起。』有一種功課做不好的感覺。」
　　痛苦的際遇是如此難以分享，好險這個世界還有文學。
　　小小的房思琪住在金碧輝煌的人生裡，她的臉和她可以想像的將來一樣漂亮。補習班國文名師李國華是同一棟高級住宅的鄰居。崇拜文學的小房思琪同樣崇拜飽讀詩書的李老師。　　
　　有一天李老師說，妳的程度這麼好，不如每個禮拜交一篇作文給我吧，不收妳鐘點費。思琪聽話地下樓了。老師在家裡等她，桌上沒有紙筆。　　
　　思琪的初戀是李老師。因為李老師把她翻面，把他的東西塞進去。那年的教師節思琪才十三歲，這個世界和她原本認識的不一樣。　　
　　如果這是愛情，為什麼覺得暴力？為什麼覺得被折斷？為什麼老師要一個女學生換過一個女學生？如果這不是愛情，那滿口學問的李老師怎麼能做了以後，還這麼自信、無疑、無愧於心？
　　這是一部驚人而特別的小說，小說作者既具有高度敏銳的感受力、又是一個近距離目擊者，使這整件事像一個「倖存的標本」那樣地被保留下來。整本書反覆地、用極度貼近被侵害者的視角，直直逼視那種「別人奪去妳某個珍貴之物」的痛苦──且掠奪之人是以此為樂。