《暗色天堂》改編自舞台劇《法吻》，許多人也說舞台劇更富深度更加吸引，但我既然沒看過舞台劇，就獨立看《暗色天堂》這齣電影吧。

以神職人員疑似性侵為題材的電影不時上映，像很多年前由劉青雲主演的《最後判決》，像外國的《聖訴》，以性侵爭議為題材的電影還有數年前的《聖誕玫瑰》，大家似乎都喜歡看這種羅生門式的爭議劇情。

《暗色天堂》的爭議點是一個法式濕吻到底是出於雙方自願，還是單方非禮？男主角既是牧師，又是國際慈善機構的總幹事，因此特別引起公眾關注。女主角初入男主角工作的機構當助理，又特意加入男主角的教會。兩人經過多次接觸後相約晚飯，約會後到山頂兜風並在車廂內吻起來。男主角一直認為這個吻是兩情相悅，但翌日女主角卻報警被性侵……

電影由性侵事件五年後開始說起，雙方重遇再說起這宗往事，雙方各執一詞，都認為自己沒有做錯，男主角一直想知道真相，回憶著那時候的交往片段，他還是認定對方是喜歡她的，但女主角矢口否認，並最終說出真相。

電影以現實與回憶片段交錯，但現實片段的篇幅很短，起不到帶動劇情的效果，而雙方的對白也沒有帶出任何思考性的問題，主要目的也不過是揭露最後的真相。雖然如此，電影還是有可觀之處，尤其是張學友的演出十分精彩。

（以下含劇透）

我很疑惑，有沒有人知道所有“真相”之後，會站在女主角那邊？我就完全無法原諒女主角的行為。說到底，他們接吻的時候她是心甘情願的，不管往後發生甚麼事，那一刻她是自願的、享受的。然後，她覺得受辱，就控告被性侵，害到男方身敗名裂，好過份。

男主角知道“真相”後的反應有點莫名其妙，他認為他需要為此讖悔嗎？換作是我肯定會感到憤怒。雖然也是他自招那樣的結果，但畢竟在那一吻的立場來說，他還是無辜的。

有時候真相是甚麼根本不重要，正如電影一開始就引用喬治布拉克的名言“真相一直存在，只是人發明了謊言”。

---------------------------------------------------

官方故事大綱：

沒有事實之全部，只有零碎記憶拼湊出真實的部分。國際慈善機構香港區總幹事的杜牧師（張學友飾），靠其能言善道，成為星級牧師，廣受信徒和下屬歡迎。初入機構當助理的Michelle（林嘉欣飾），也被他魅力所吸引。兩人互相欣賞，但礙於身份關係沒有正式發展。後來杜牧師決定到英國出任亞洲區總幹事，二人單獨到餐廳餞行。隨後更駕車到山頂兜風，在兩情相悅下更熱吻起來，不過這一吻便改變了二人的命運。翌日Michelle到警署落案告杜牧師性騷擾，雙方對簿公堂，杜牧師最終身敗名裂，選擇遠離宗教，遁入俗世；Michelle則更沉迷宗教，並找到終生伴侶。五年後兩人在一場合重遇，以為告一段落的事情，卻在你一言我一語間，發現大家仍未放下，事情在大家零碎的記憶下「重審」，卻得到一個法庭也未能給予的答案。