有一些電影，就算再好看，我也會看看手錶。（難看的電影更是頻看手錶）

但看《社交網絡》（The Social Network）我竟然一眼也沒看過手錶，當電影完結時，我竟然想：吓，完啦？（還想看下去啊）

我沒想過《社交網絡》會拍得這麼緊湊，原本我一直想，一個講述Facebook創辦人Mark Zuckerberg如何創辦Facebook的故事，應該不會特別好看吧，但既然電影落在大衛芬查這個導演手上，卻又應該加上特別的期待。

結果，對電影不但沒有令我失望，反而喜出望外，至少個人認為比《奇幻逆緣》更好看。

《社交網絡》以Facebook的創辦和發展為主線，並同時穿插兩宗官司。這樣的大綱本來沒有甚麼特別，但導演卻有能耐拍得引人入勝，節奏緊湊，說故事技巧以及場面調度均十分出色，而且每一個角色的性格也鮮明立體，果然是高手之作，加上Jesse Eisenberg的演出實在好，令觀眾更投入其中。

《社交網絡》開場一段分手戲已經很精彩，五分鐘的戲已將主角的個性特質表露無遺，之後劇情迅速發展，一環扣一環，直到完場才恍然原來已經看了兩個小時的天才發跡史。

總是很喜歡看關於天才的電影。天才的自信、傲氣、專注、不屑、孤芳自賞、恃才傲物、自我中心，都是有趣的情節，不過，天才與混蛋總是一線之差，他無疑有其過人之處， 但在別人眼中，他不過是一個混蛋罷了。

主角被告侵權，他的抗辯簡單不過，“如果他們有本事構思出Facebook，早就創立了Facebook”。

我們看到製成品時，總是輕易說出“這沒甚麼了不起”、“我也想得出啦”這類說話，但為甚麼總是遲遲想不到？

很喜歡電影海報的宣傳文句：

You don’t get 500 million friends without making a few enemies.（有5億人同你做FRIENDS 梗有幾個人當你係眼中釘）

誰沒有敵人？說是敵人也許有點誇張，但眼中釘總有吧（當然，你亦可能成為別人的眼中釘）。互相看不順眼的人，一生之中不可能沒遇上過，因為我們不可能滿足每一個人，也不可能認同身邊每一個人。

相信大部份的人都覺得自己（從來）沒有做錯，但“眼中釘”卻總是在找碴，“他們”到底出了甚麼問題？

也許，真正的問題是，你到底出了甚麼問題？

而最可怕的是，一般人根本不會想到這個問題。他們一直認為，所有問題都是別人的問題，不懂自我反省，而且本身一點能力也沒有。

看《社交網絡》，你可以不認同主角的處事態度，不過，就算全世界不認同又如何，he simply doesn’t care。如果你有才華，你絕對可以無視別人的目光，以及一切閒言閒語。但世上真正有才華的人畢竟不多。

所以，一般人還是繼續擁抱社交網絡，多交朋友少樹敵人，至於成為多少人的眼中釘，當看各人的造化，以及生活態度。

電影改編自《The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook: A Tale of Sex, Money, Genius and Betrayal》，而內容部份出自Facebook另一個創辦人Eduardo Saverin之口，還加上法院訴訟紀錄。當中有幾多成真假，無從稽考。事實上，你永遠不可能知道另一個人的全部，即使對方是你的伴侶。所以，別妄想從一齣電影、一本書，或別人的口中可以全然了解一個人。

Facebook為社交網絡打開了一個新局面，朋友與朋友之間這麼近又那麼遠。Mark Zuckerberg大概沒想到，一個意念，扭轉了五億人的社交網絡模式。

現實中有多少人，能夠把握住成功的意念，堅持再堅持，達到前所未有的成功？

這，大概就是《社交網絡》好看之處。

-----------------------------------------------------------

官方故事大綱：

就讀哈佛大學的朱克伯格，不忿被女友狠心拋棄，憤然將大學內聯網內的女生相片上載，令其女友被全校男生評頭品足——這個被稱為Facemash的網站，便是Facebook的前身。雖然幾乎被校方踢出校，但朱克伯格在好友Eduardo Saverin的幫助下，矢志在網絡上創一番事業，令會員人數急速攀升，業務更推廣到世界各地的大學學院。名成利就結果招來嫉妒，在Napster創辦人Sean Parker的賞識下，Facebook在矽谷立足的同時，手足之間開始出現分歧拆夥，最後更鬧上法庭…