《歲月神偷》得獎以後立即被跟紅頂白的香港捧上天。

我到戲院看之前刻意不看預告片，不看直接的影評（但還是避不開許多與《歲月神偷》的專欄或博文）。

於是，我知道這齣電影是講述六十年代的香港，我知道永利街（還有誰不知道這條街嗎？）我知道有任達 華和吳 君如，我知道李治廷很靚仔（我個人認為他的臉太長，說不上靚仔啦。我這樣說會被打嗎？）

就這麼多，然後進戲院觀看。

頭五分鐘就能投入電影的世界，主要是因為用了小孩做切入點吧。

以小孩角度來拍的電影，大多數也好看，可能因為小孩的純真是世上最寶貴的東西之一吧。小孩眼裏的世界十分純粹，喜怒分明，沒有成人的紛擾與煩惱，那樣的世界距離我們有多遠？也許你早已忘記你曾經為一件小事跟家人搞對抗，也許你記不起你曾經有過如此幼稚的想法和行為。但這些點點滴滴，可能是成人最渴望的東西。一個發自內心的笑容，說哭便哭毫不講理的任性。

所以，電影從小孩的角度，介紹他的爸爸媽媽伯伯嫲嫲，還有老師哥哥街坊，一個有一個故事，但在小孩眼中，這些都是大人的事。他關注的由始至終只是自己的喜惡，所以他不管爸爸是否有能力交出保護費，只是一直要倒背出二十六個英文字母。

電影的背景是六十年代，在那個年代，通訊不發達、貧富懸殊嚴重、警察收保護費、醫院姑娘態度惡劣，沒錢沒人情（所以還是現在好一點吧，有甚麼不滿就投訴，投訴不受理就向傳媒反映，再不然就上網唱衰佢），可是一家人感情要好（夫妻情、兄弟情、父（母）子情都寫得動人）、街坊街里守望相助（最喜歡他們整條街一起開飯，我將我的湯分給你，你將你的菜挾給我，現在你大概連鄰居姓甚麼也不知道吧）。

比較可惜的是《歲月神偷》其實沒有真的重現了六十年代的全貌，略嫌片面，而且劇情不夠豐富，去到後段更是一面倒的只講述一件事，彷彿一下子失了重心。

（注意：紫色部份涉及劇情）

別說我心理變態，但當我知道李治廷飾演的大仔患上絕症之後，我竟然一直希望他快點死去，反正一早交待他這個病無法醫治嘛，可是拖拖拉拉的出現失衡的悶場。

老實說，個人認為這段絕症戲處理得不好，雖然許多人也忍不住電影的煽情而流眼淚（更變態的是我竟然覺得不夠煽情啊），可是電影竟然完全沒有交代李治廷患病的心情和變化，好像拼圖欠了一塊，總不完整。

我一直納悶為甚麼要加入絕症橋呢，破壞電影的整體效果喎。後來才知道這是導演的親身經歷，他的哥哥真的患病去逝。噢，這下我沒話說了。

其實我覺得《歲月神偷》的成績只屬一般，好看，沒悶場，可是不足以成為經典啊。我更不明白，為甚麼會引發這麼多討論，甚至因而讓永利街得到保留？（我這樣說，又會被打嗎？）

“鞋”字半邊難、半邊佳後來發展到一步難一步佳，這一段覺得有點刻意，不過也點出了人生的無常。一步難、一步佳的走下去，總會遇見人生的彩虹。

至於電影提到的“在幻變的生命裏，歲月，原來是最大的小偷＂，我由始至終不明所以，究竟與電影有甚麼關係呢？

我反而想說，歲月悠悠，偷走青春、偷走愛，卻偷不走美好的記憶。

別一味懷緬過去了。如果今天不創造美好的記憶，就甚麼都給歲月偷走了。

-------------------------------------------------- 

官方故事大綱：

電影以既樸素卻又璀璨、既叫人傷懷卻又叫人思念的六十年代舊香港為背景。故事從一個小家庭出發 -- 每天縫製新皮鞋，自己卻永遠踏着一雙破履的父親；樂觀豁達，凡事愛出頭，「女人能頂半邊天」的母親；天賦驕人，文武兼備，對愛情與未來同樣充滿夢想的長子；倔強好奇，能倒轉背誦二十六個英文字母，更能把父母弄至啼笑皆非的幼子 -- 他們在中西合璧、貧富並存的舊香港，如何面對生命的挑戰、起跌與無常，笑中有淚；淚中同時有笑。

通過幾個主要角色，以及種種的故人、故事與故情，我們回到一個故夢般的舊香港，重新經歷那段什麼都可能、什麼也都不可能的日子：青春是躁動的，成長是甜美的，生命是充滿奇幻與驚喜的。

今天，驀然回首，我們才忽地記得，香港曾經如此彩色繽紛、美麗動人……