看《儘管如此我沒做過》之前，以為已經知道電影內容，即使好評不斷，但心想也不過如此吧。結果，卻超出我預期的好看。電影長143分鐘，可是過程一點也沒有悶場，反而越看越有戲味。

電影簡單極了，就是說一個待業青年在擠迫的列車上涉嫌非禮十五歲女學生，由他被拘捕開始，逐步帶觀眾看他的遭遇，面對警察的盤問、還押拘留所、與律師會面、檢察官檢控、親友支持、法庭審訊、審判結果……

一步一步，帶觀眾由頭到尾參與這一宗案件，也讓觀眾認真反思真正的公平公正，到底是寧枉毋縱，還是寧縱毋枉？無法令罪犯入罪故然可恨，可是令無辜者入獄更是可悲。

藉著一宗非禮案，審視日本的司法制度，透過警察、檢控官、律師、法官、受害人、嫌疑犯、嫌疑犯親友、一般市民、真正的色狼等等的角度，帶出事物的多面。

無可否認，所有人都是主觀的，即使客觀事實存在，每一個人的主觀性卻可改變這個事實。

以同一句說話為例，案件中一直找不到關鍵證人，於是只好聽取其他證人的口供，結果三個人所記得的內容完全不一樣。這說明甚麼？是有人刻意說謊嗎？抑或是，大家只記得自己想記得的內容？未必刻意捏造，只是因為個人的主觀而扭轉了記憶？

電影在開始的時候展現一宗不折不扣的非禮案作對比。真正犯下非禮案、罪無可恕的男人，認了罪交了罰款便被釋放。然而，堅持無辜的主角卻無扣押四個月以後才獲准保釋，還得面對漫長折磨的審訊，結果更是99.9%被判有罪。

一個人的堅持可以達到甚麼地步？沒做過的事當然不可能承認。可是堅持否認的結果，卻比含冤承認痛苦百倍，所受的懲罰嚴厲千倍。堅持真的是最理性的抉擇嗎？換作是你，你會寧可蒙受不白之冤、息事寧人，還是堅持清白，最後含冤入獄？

我很喜歡看法庭戲，所以電影中十多場的法庭戲一點也不嫌多。事實上，每一場戲也劇力迫人，於是不知不覺看了兩個多小時而不覺累。

真相是甚麼？法庭真的是一個尋求真相的地方嗎？法官憑證人的口供作出裁判，當口供全屬主觀角度，判決真的可以完全客觀嗎？法律賦予法官作出裁決的權力，一切就依靠一個人的決定，這真的是我們想要的結果嗎？

然而，真理除了天曉得之外，就只有當事人心知肚明。法庭作出一個裁決，也只有當事人能夠判斷出，這個裁決是對是錯。

電影真的好看，誠意推薦。

《儘管如此我沒做過》取材自日本每天都會發生的社會問題。金子徹平（加瀨亮飾演）在一班擠迫的列車上被指非禮一名女學生，事件搞來了警察處理，他被戴上手扣被關進了拘留所；儘管他在警署錄取口供時否認曾非禮女學生，可是警察卻認為徹平是非禮罪名成名。原本只要認罪罸款便了事，可是徹平為了清白，不惜堅持到底否認這宗99.9%被控有罪的非禮罪。
徹平的母親豐子（甕正子飾演）和其大學好友達雄（山本耕史飾演）為此宗案件四處奔波，最後此宗案件為荒川正義（役所廣司飾演）和新人律師須藤莉子（瀨戶朝香飾演）接手。由於莉子同是女性關係，心理上便很排斥金子徹平這位男事主。