我對鑽石從來沒有特別偏愛。

如果讓我選擇，我其實喜歡水晶更多一點，同樣的閃爍，但是價錢可差遠了，省下來的錢還可以買更多東西。況且，我其實不怎麼愛妝扮，手錶、項鍊戴慣了這個就這個，懶得換呢。

咦，我明明是要講電影《血鑽》（Blood Diamond），為甚麼會講這麼多題外話？大概因為整齣電影，都是圍繞著一粒鑽石吧。

我雖然不特別喜歡鑽石（當然也不抗拒），但當然明白其價值不菲，正因如此，才會有這麼多人對此趨之若鶩吧。

《血鑽》的背景發生在九十年代，非洲內亂，政治動盪，判軍四處出沒，混亂非常。當時非洲一些地區有鑽石礦場的存在，為著眼前巨大的利益，非法集團遂強迫附近的村民到鑽石礦場工作，又屠殺村民，迫小孩當冷血殺人的孩子兵。

電影一開始的屠殺大概已可引起觀眾悲憫的情緒吧。平靜的生活突然受到破壞，亂槍掃射下，人命根本不值錢。判軍為了政府一句“投票權就在你的手上”，於是將村中人的手臂砍下來，殘酷而又無奈。

《血鑽》的故事其實很簡單，黑人主角狄哲文侯蘇因為拾得一顆稀有鑽石而冒死私藏，結果引來多方人馬的追蹤，誓要奪取這顆鑽石，包括白人主角里安納度迪卡比奧。兩名男主角亦敵亦友，互相利用，關係微妙，再加上女記者紾妮花康納利與里安納度的情緣，構成一齣驚險刺激、有血有肉的電影。

《血鑽》片長二個多小時，其實可以再濃縮一點吧，後半部簡直像行山片，兩名男主角在山間跑來跑去，左躲右避，雖然拍出驚險奇情，但未免過於冗長。《血鑽》有許多煽情的部份，尤其是黑人主角堅持尋找兒子一段，當中又以被訓練成孩子兵的兒子與他對峙一幕印象最深。

為了一顆鑽石而引發多方衝突，多人因而死亡，真的值得嗎？

說到底，也不過是為了錢吧。失去性命，當然不再需要金錢。但是對主角來說，只有錢能帶來自由，帶來穩定的生活。雖然我不明白，是不是真的需要那麼多錢才足夠。

對黑人主角來說，他最終的目標不是要擁有這顆巨鑽，而是要一家團聚，一個也不能少。有甚麼比一家團聚更重要呢？

因為鑽石，令非洲引發外侵內鬥，令平靜的地方成為人間煉獄。如果人民可以選擇，他們大概希望這裏不曾出現過甚麼鑽石吧。

我們都以鑽石作浪漫永恆的象徵，但如果我們知道永恆背後卻是血淋淋的現實，還會為鑽石的耀眼而發狂嗎？

事實上，鑽石也不過是死物。是浪漫還是血腥，端的是人類的決定。

當然，不是所有鑽石也是血鑽。

所謂血鑽，其實是指衝突鑽石，那是在戰爭區開採然後銷往市場的鑽石。不但在開採鑽石時令當地人民受苦，為當地帶來內亂，更可怕的是，這些鑽石所賺到的利潤很多時會用作反政府的武裝衝突，甚至是暴徒的活動經費，用來發動戰爭，造成更多人的傷亡。

總括來說，《血鑽》好看之餘也令人反思，值得推薦。

---------------------------------------------------------------------
官方故事大綱：

在九十年代非洲塞拉利昂，內戰令到政治動盪，民不聊生，兩個主角是前辛巴威共和國僱傭兵丹尼(狄卡比奧飾)，及來自曼迪(Mende)的漁民所羅門(狄哲文侯蘇飾)，兩人背景有別，經歷迴異，但驚心動魄的命運，卻同時因一顆世上罕見的寶石，發生巨變。所羅門被非法集團奴役，被迫在鑽石礦場工作，他無意中發現一顆絕世寶鑽，竟冒死將它私下埋藏。他希望這顆鑽石能拯救水深火熱的家人，尤其是被迫成為童兵的兒子。而天生愛冒險的丹尼，一直以走私鑽石與軍火維生，當他在獄中得知所羅門的秘密後，決定對寶鑽展開追擊行動。

丹尼遇上來非洲，追擊非洲鑽石內幕的美國女記者(珍妮花康納莉飾)，她企圖在丹尼身上吐出線索，最終卻捲入了丹尼尋寶的危險旅程。在戰局動盪、軍政肆虐的生死邊緣，丹尼與所羅門各懷目的，卻同時將命運交到對方手上，為了一顆絕世血鑽，一同踏上一條驚心之路……