第一次看到這個廣告，心裡馬上有一驚的感覺。第一個問號就是，是誰在背後操弄這個議題，是什麼樣的居心，用這些斷章取義的實證來撥弄民心。

如果從經濟學的觀點，稅政高低跟管理一樣，沒有絕對的好與壞。端看當時政府的環境及資源而定。廣告一直表示減稅便能帶來經濟成長，但其實不然。

用最簡單的方式來說，經濟要成長，是須要有人(自然人或法人)有可支分所得來進行消費，因為消費而產生工作機會及相對應的產品供應，然後生產者就此得利後，又產生更多上游商業性消費，受僱的員工也拿取對應報酬後再進行消費。以上就是簡單的經濟要成長的循環。

所以第一步便是，要有自然人或政府有「錢」。稅率高低可以決定錢是留在人民或是政府身上。基本上這筆錢還是會產生消費，而政府的公共支出受當初預算及施政方向所影響;而人民消費乘數，可以用儲蓄率來推估。

所以基本上，不一定減稅就一定能帶出消費及後續的經濟成長。今天施政稅率訂定的主要考量因素若是追求經濟成長，應該先檢視造成停滯的主因是什麼? 再來評估減稅是否能對症下藥才對。

廣告一昧的傳達減稅，實在令人不解。若一個國家經濟成長停滯是因為基礎建設不足，很多公共財，比如像基礎教育，是須動用到公共支出的，減稅反而造成政府收入減入，這樣一來，減稅不是反而讓經濟狀況更加惡化。

這種是是而非的舉例和推廣讓人不解。如果稅改有其必要，也應該就理而論，這樣不明究理的推廣方式，有利想利用無知的感覺，讓人十分不能認同。所以才興起寫這篇文章的念頭，雖不敢說能以正視聽，但希望至少能平衡說明一下。