這部小說其實已經觀望很久，以「言論自由」為題材，非常的吸引我呀！但還沒機會翻開它一讀！

遂先行租電影DVD來一睹為快！電影是由天馬行空發行，這家發行代理電影的公司，有滿多電影我都很喜歡。

　　人失去自由不是最可怕的，而是你曾經擁有它，卻雙手奉送給揮舞著以正當為名纛旗的權力者，藉以明目張瞻的剝奪天賦人權的自由！故事就建構在「媒體良化法」下，出版品遭到管制、禁止的世界，只有圖書館才能合法、正當地擁有這些被列為禁書的書籍。有些人會覺得「言論自由」為題材會不會太嚴肅？有川 浩是以輕小說出家(名)，當然故事的豐富度絕對有加入其他吸引人的賣點，其一是圖書館有自己的部隊、其二是愛情故事的加味，正是這部系列作品從2008年就開始熱賣，進而改編成漫畫、動畫、電影的原因。

　　如果要控制一個人，最好控制他的思想，控制思想的方法就是掌握他資訊、知識的來源，簡單來說就是「洗腦」啦！所以之前改課綱才會鬧得沸沸揚揚，而歷史更告訴我們，藉由文化和教育，可以塑造一個執政者欲形成的社會。在冷戰時期中，各國也以文學達到傳達政治思維的目的，伊恩．麥克尤恩的《甜食控》就是以此為題材的作品。由此可知，知識的來源和題材、廣度是多麼的重要，它將左右人一生的思想、一個社會的價值觀、一個國家的格調。

　　影片中政府組成的媒體良化組織，美其名為了杜絕不良書籍、刊物帶給人們負面的訊息，產生有害社會公益的行為，實則順道（或實際的目的?）進行訊息集中管理的作為。我們常擔心未成年人閱讀過多暴力、血腥、性愛的資訊，會漸漸形成那些所聽聞資訊的人格，無論是北捷殺人案、殺女友的各案，媒體無不大張旗鼓地分析這些嫌疑犯的人格、生活習慣、交友範圍、家庭背景，將他們貼上標籤，接下來每個團體就大肆的抨擊政府的行政行為不足夠、立法不夠嚴謹，立法委員為了吸引選票，快速研擬法案，這個禁、那個禁、最好都不要放行，社會就天下太平。但，這些列為限制級的作品，固然有它不適合被年齡幼小的閱聽者觀看的原因，但真正該做的不是全面禁止，因為「禁止」這件事，本身就具有吸引力，愈是會想盡辦法獲得這類被限制的資訊。人們該做的是教育，教育如何判斷事情的對錯、行為的準則，這才是治本的方法。

　　話題拉回來，基於上面我說的那些原因，故事中的良化組織將禁書全數焚燬，其焚書的舉動讓人想到阿秦的焚書坑儒，只是現在不坑儒，而直接用槍殺死守護圖書的異議者。此時「法與法」的對抗便出現，這是其中一個耐人思考的重點，簡單來說是媒體良化法和圖書館法的角力之爭，前者有政府的支援，可動用武力檢閱、搶奪、消滅圖書，效力及於反抗者（人），因此另一群守護言論自由的圖書館員，成立了圖書隊，在良化組織運用強制力時，具有武器可以防身，卻是被動的狀態，只有在別人打你的時候，在圖書館的領域內，才能使用武器反擊，就算死了也不會有媒體報導、沒有警察介入調查……這擺明了就只有死路一條嘛！但，對於瞭解自由是多麼可貴的人來說，這就是「重要的事」，捨身在所不惜。

　　女主角笠原 郁（榮倉奈奈 飾）因為高中為了守護一本禁書差點被逮補，而被圖書隊的某成員所救，該成員被她稱為王子（電影初期賣了關子不曉得是誰）從此發誓成為圖書隊一員，而且是防衛隊（拿武器那種）的成員；後來經過重重考驗，如願成為防衛隊一份子，也是唯一的女性成員，卻是在處處看她不順眼又嚴格的堂上 篤（岡田准一 飾）教官麾下任事，逼的郁也反擊他是矮子洩恨。熱血魯莽憑直覺行動的郁和嚴肅自持的堂上，兩人就在不對盤的氛圍下，展開一次次的訓練和執行任務。堂上雖然大罵郁是熱血笨蛋，但在她有危險時卻無法置之不理，究竟堂上和郁有什麼關係呢？這就是《圖書館戰爭》愛情的部分啦。

　　岡田准一真的把堂上演得很好，而且也演得太帥氣了吧XD 榮倉奈奈的郁就是女版的櫻木花道，凡事用體力和蠻力解決就對了！但這種憑直覺行動的方式，在戰鬥中還真是有用處呀。在電影最末「小田原攻防戰」時，女性身分就有加分，成功陪伴司令並發揮保護作用。

　　裡面有幾個相關議題可以深思，包括血腥18禁的書籍是否不該存在；個人思想應不應該被視為犯罪證據；為什麼要為幾本書對抗政府、禁止書籍是一種保護，也是思想文化的桎梏…等。礙於影片時間的關係，所以圖書館法和媒體良化法的衝突，在一般民眾的部分，並沒有過多的詮釋，僅有二幕點出問題：「人們的冷漠，使查禁書的行為被認為與言論自由無關。」一般民眾在良化組織來的時候被疏散到防護室時說：「玩什麼戰爭遊戲，為什麼不讓我回家？！」人們的自由就在冷漠中被蠶食鯨吞而不自知呀。縱然權利被侵看，人們也是健忘的，多數人都想要躲在安穩無虞處享受好處，卻一同謾罵那些為大眾爭取自由的人們，冷漠卻又自私又愛佔便宜，人性呀……

　　在故事中，有一種是政府組成的良化組織，另一個是擁護良化組織的團體，而火燒日野市立圖書館的是後者，殺人更是不眨眼呀，非常懷疑兩者根本就是串通，只是前者是白手套而已。圖書隊雖然很Peace，但總是處於挨打的地位，也太讓人灰心！為什麼不直接出擊！也太弱了吧！最後的「無法之徒，何須以理相待！」實在大快人心呀！

原著共六冊（加二本別冊）真是…好想翻呀。（望蘇珊書山）

為了與「媒體良化法」相抗衡，在原先的圖書館法裡，又新增第四章的圖書館宣言，宣言如下：
一、圖書館有收集資料的自由
二、圖書館有提供資料的自由
三、圖書館必須保守使用者的秘密
四、圖書館得以拒絕所有不當的檢閱
五、圖書館的自由被侵犯之時，吾輩必團結力守自由。

為了與「媒體良化法」相抗衡，在原先的圖書館法裡，又新增第四章的圖書館宣言，宣言如下：
一、圖書館有收集資料的自由
二、圖書館有提供資料的自由
三、圖書館必須保守使用者的秘密
四、圖書館得以拒絕所有不當的檢閱
五、圖書館的自由被侵犯之時，吾輩必團結力守自由。

原著共有六冊，台灣角川出版
圖書館戰爭
圖書館內亂
圖書館危機
圖書館革命
別冊圖書館戰爭I
別冊圖書館戰爭II 2