2008-03-29 00:25:57C.C. Kiske

團隊防守效應

一位投手背後的防守,尤其是「團隊防守」的好壞,或多或少會影響到投手的 Fantasy 價值。前魔鬼魚的守備名聲是惡名昭彰的,想像有個優質的防守團隊在 Kazmir 背後挺他,Kazmir 會不會離塞揚獎更近一步?

專欄作者 Chris Dial 和 Dan Szymborski 發展出兩項評比指標 - Linear Weights Zone Ratings (簡稱 LWZR) 和 Defensive Runs Saved (簡稱 DRS)。每個守備位置與聯盟平均值作比較,數值越高表示防守貢獻也就越高。
從2007的美聯東區看起,藍鳥是整體表現最佳的一支球隊,除了他們的捕手阻殺率趨近於零之外,低於聯盟平均水準的就只有三壘防區。不過今年已由葛老師換成大聯盟近20年(也許史上)三壘手套最 Bling-Bling 的 Scott Rolen,開季第2個月歸隊,將組成聯盟最堅固的內野防線。二壘的 Aaron Hill 去年的 DRS 也有 11、游擊手 John McDonald 的 DRS 13,所以今年我用了 Jim Thome 去換來 Dustin McGowan,有比中繼點的聯盟就得多考慮去年 GB% 高達 59.9% 的 Scott Downs。

紅襪內野四個位置皆高於聯盟平均,很明顯地發現左外野是個大洞,不過看在棒頭的份上,先不跟 Manny 計較。洋基的弱點不是 A-Rod 的三壘、也不是 Giambi 守過的一壘,而是隊長 Jeter 的游擊,該區的 DRS 到達 -22 的境界,本季少說也要得回升到 -10 的水準,他的棒子在球場上才有價值,要不然這樣很傷我們建仔的績效,再不然就和 A-Rod 防守互換算了! 外野部分,除了右外野的 Abreu,我在 THT 專欄看到這樣的掙扎:

Cabrera in CF: +5 range, +5 arm
Damon in LF: +2 range, -5 arm
Damon in CF: -2 range, -5 arm
Matsui in LF: -11 range, 0 arm

Cabrera in CF, Damon in LF: +7 range, 0 arm, total +7
Damon in CF, Matsui in LF: -13 range, -5 arm, total -18

洋基這樣老化下去,往後幾年在區內一定鬥不過紅襪和菜鳥崛起的魔鬼魚,可以考慮幫建仔找來林哲瑄或是羅國輝來陪打:p 說到魔鬼魚,他們的防守若再不長進,新加盟的 Matt Garza 也會只有嘆息的分。左外野的 Carl Crawford 是隊上的一支獨秀,他的 DRS 高達 18,與全隊的 -50 形成強烈對比。

美聯中區,老虎的防守已作了好幾年的口碑,今年找來 Miguel Cabrera 應不傷大雅。唯一低於水平的游擊區,今年已經升級成2屆金手套 Edgar Renteria,新同學 Dontrelle Willis 對於如此的防守待遇,應是受寵若驚,勸大家別那麼看衰他啦! 右外野手 Magglio Ordonez 相當值得一提,他去年的 DRS 衝到 11,優於只有拿到4的 Vlad Guerrero。印地安人主場是滾地球產出的極端,但諷刺的是,他們的內野防線卻是爛得平均,是該緬懷 Omar Vizquel 的時刻了! 好消息是今年印地安人的二壘改由 Asdrubal Cabrera 主打、右外野 Franklin Gutierrez 上任,不讓 Grady Sizemore 再是隊上的防守孤鳥。

雖說水手有個投手的主場,但隊上除了兩個日本人,其他都不會防守。如果門檻如此,陳鏞基就更有機會把先發二棒的 Jose Lopez 給搞下來囉! 天使去年最大的洞在中外野,今年找來 Torii Hunter,弱勢馬上轉為優勢。另外一壘手 Casey Kotchman,也是金手套熱門人選。看來新同學 Jon Garland 的進步,會超乎所有人的預期。運動家隊過去被譏為白人壘球隊,但他們的守備可是超乎棒球隊的水準。二壘手 Mark Ellis 去年 DRS 是超級的 24,預期會對 Dana Eveland、Lenny DiNardo 幾名滾球左投產生相當大的庇蔭效果。新同學 Emil Brown 過去在左外野的評比一向不錯。
國聯東區的費城,有個打者的球場,但是他們今年在防守上的補強,嗅出強烈的企圖心。一壘的 Howard 有 50 轟的實力,守備放給它爛其實也沒人會有意見。去年低於聯盟水準的三壘和左外,找來去年 DRS 24 的 Pedro Feliz 和左外評比第三的 Geoff Jenkins,所以大家其實不用對費城的投手戒慎恐懼。馬林魚的狀況跟水手類似,都是有利投手的主場,但防守都奇爛無比。新同學 Mark Hendrickson 是個特別的案例,他在防守好的球隊(藍鳥、道奇)都投不好,卻於魔鬼魚的 06 球季,繳出生涯最佳的 3.81 自責分率,很好奇他本季在馬林魚的數據?

國聯中區,太空人放走了 Adam Everett,準備要和釀酒人競爭聯盟防守最差球隊。國聯西區整區都很會防守,其中最不出色的居然是大家最常看到的道奇。轉到教士的 Randy Wolf 其實不用太擔心捕手 DRS 的 -22,因為他是左投,過去「看守Leg」的政績也不錯。

總之,美聯球隊較傾向犧牲棒子去補強游擊區的防守,而國聯較看重三壘的守備,所以胡金龍有機會在盜奇的三壘打工,更適合去美聯球隊發展,尤其是印地安人這類的。過去在三壘防守出色的 Brandon Inge,也可考慮投效國聯球隊。
cyw 2008-04-01 08:01:11

其實....

這套數據用的是ZR轉換來加減分系統的,ESPN網站就有有公布ZR的數據,你如果去查的話,會發現Ichiro每年都低於他的守位的聯盟平均不少。

版主回應
Zone Rating 強調的是守備責任範圍
而鈴木一朗最著名的 Laser Beam
並沒納入評鑑依據啊~
2008-04-01 19:45:57
cyw 2008-03-29 21:25:46

所以當你看著上面的數據說「水手只有兩個日本人會防守」不是很奇怪嗎?上面的數據根本不是這樣說的,「紅襪內野都高於聯盟平均」,其中一遊都是+2,那水手二壘的+3應該也是高於聯盟平均吧。

另外像是老虎,這一篇說要注意數據,但是又說他們游擊「今年已經升級成2屆金手套 Edgar Renteria」,事實上看看去年Renteria所在的ATL,游擊卻是-9,那麼單純就這一篇提供的數據來看,真的有升級到嗎?

我只是覺得,看板主提供的數據跟板主的說明,實在有點兜不起來的感覺。

版主回應
嗯....
首先感謝cyw兄的細心閱讀與指教

整理這篇的用意是拿2007的數據
挪作2008球季Fantasy投手篩選的參考

去年的 Ichiro、Jeter、Renteria
在該評比系統底下
都是低於聯盟平均
但容我主觀期盼他們本季反彈

至於去年低空飛過平均
或生涯中沒有建立防守名聲的球員
我又會主觀地忽略或點到為止

如果防守能力如該表照抄到本季的賽事
當然會出現諸多兜不起來的誤謬

再因手上沒有夠力的系統來project各隊2008的DRS
所以大多以主觀認知來說明囉!
2008-03-29 22:29:16
cyw 2008-03-29 17:03:09

這一篇有點奇怪,

1.防守數據可能是現在所有數據中最不可靠的, 不太適合只拿一家的出來做評斷吧?

2.就算只看這一家的, 你的解讀也很奇怪, 舉例來說:&quot雖說水手有個投手的主場,但隊上除了兩個日本人,其他都不會防守。如果門檻如此,陳鏞基就更有機會把先發二棒的 Jose Lopez 給搞下來囉!&quot 可是明明上面的數據水手CF是-8, 而個別資料裡面Ichiro 2007年是-7, 為什麼-7的會防守, 但是+3的二壘不會防守?還會被陳鏞基搞下來? 這結論好像怪怪的喔

版主回應
這個標準
將鈴木一朗的防守
評比為低於水平
這點的確與過去的認知不太相容

門檻指的是:(團隊防守-57)
Jose Lopez 的手套不是特別出色
打擊一旦陷入掙扎的話
陳鏞基有機會像其他水手球員用棒子
來彌補他在二壘防守可能低於水平的表現
(現階段看來陳的潛力是高於Bloomquist或Cairo)

所以啊....
「多元評量」成為新世紀教育的主流思潮
2008-03-29 17:35:23