如果你的聯盟玩的不是５ｘ５的傳統項目，需要炒短線的時候，會發現 ESPN 在 Park Factors 裡提供的依變項(Runs、HR、2B、3B、HR)不敷使用。專欄作者 David Gassko 在今天發表了一篇更深入探討球場效應的文章。

【http://www.hardballtimes.com/main/article/batted-balls-and-park-effects/】

首先，三振數量其實也會被球場效應所影響：

一名年產１００K的投手，當他在馬林魚主場的產量會比在洛磯主場多上２０K。其中差距之大，就像定存vs長期基金的獲利率。塞揚候選人 Erik Bedard 去年在金鶯送出２２１K，今年搬到最好K的水手主場，K/９應該會由１０.９進步到１１.８。另外，Esteban Loaiza(運動家→道奇)、Livan Hernandez(響尾蛇→雙城) 的三振可望躍進、Dan Haren(運動家→響尾蛇) 不受影響、George Sherrill(水手→金鶯) 退步。皇家的王牌 Gil Meche(水手→皇家) 就是一個活生生的例子，他在０６-０７兩季都是１５６K，但是在皇家的局數卻多花了２８.２局才完成。

由【水手、馬林魚】vs【洛磯、響尾蛇】的兩組來對照，推論影響三振產量的因素是球場濕度。

球場效應對於保送的影響似乎不如三振來得大。如果把一個投手從三振天堂(馬林魚)帶向洛磯主場，他的自責分率將暴漲０.１５；如果把他從保送世界(釀酒人)帶向海盜主場，自責分率只會上升０.０７。

內野飛球的計算包含了場內與場外，除非小飛球直接進了觀眾席。在表單的底部，那些球場的內野界外區的確較小；但表單頂端的球場，界外區其實也沒大到哪去，或許還有其他的因素，除了界外區大小，是我們沒考量到的。總之，一位打者在釀酒人主場擊出內野飛球的機率，是比在巨人主場多了２５%。

外野飛球只形成一壘打算蠻可惜的，也並不多見。表單頂端找到紅襪與太空人，它們的主場左外野全壘打牆是著名的淺且高。小白球在別的球場或許會被深守的外野手給接殺出局，在那裡卻有機會直接命中高牆，然後形成一支長距離的一壘安打。至於天使，我只能猜測會不會是以 Vladimir Guerrero 為首的外野助殺集團，嚇阻能力太強了？ (今年又補強了 Torii Hunter)

美聯過去２０年的二壘打王，有５年由紅襪球員摘下。二壘手 Dustin Pedroia 去年的３９發二壘打中，就有２５支產自主場，我認為他本季有挑戰５０發的潛力，所以 Pedroia 的價值不僅是單面向(打擊率)而已，特別是你的聯盟有比二壘打的話。去年二壘打王 Magglio Ordonez 算是個奇葩，產量主客場各半。Aaron Rowand 就可惜了，如果去年還是穿著襪子打球，他的二壘打應是６２支，而非紀錄上的４５而已。

風城果然不能浪得虛名，芝加哥兩個主場都成了全壘打最量產的球館，白襪的新主場甚至超越了洛磯。極端的全壘打球場效應，會讓投手每場多失０.６分，當然會影響了自責分率、優質先發的計算等等。不過 Jon Garland(白襪→天使)、Johan Santana(雙城→大都會) 等人本季遭受全壘打的戕害，將獲得幅度的控制。

專欄作家 David Gassko 近四年的觀察，發現印地安人的主場 Jacobs Field 是個極端滾球主場，無論哪位打者或投手來到貴寶地，滾地球就異常地頻繁出現。我不知道該如何解釋，也許是那裡內野的地心引力特強的緣故吧？ 如果你的聯盟有比 Batters Grounded Into Double Plays，我想除了 Fausto Carmona 或許建仔之外，可以多觀察 Aaron Laffey。如果讓他搶到開季的５號先發或是季中被叫上大聯盟來先發，用他的時候會充滿樂趣，他去年的滾飛球比高達３.５７，形成滾地球比例６２.４%，在隊上只低於 Carmona 的６４.３%。