前一陣子我在報台曾經提及，王建民欲得塞揚則必須端出比 Fausto Carmona 更優的菜出來。廢話不多說，先來個超級比一比：

王建民（配球比率％）

二縫及四縫速球 72.02
滑球 13.99
變速球 13.99

Carmona（配球比率％）

四縫速球 5.02
伸卡球 66.67
滑球 10.35
變速球 17.96

從上圖可以從『xGB%』該列讀出，Carmona 被擊出滾球的機率高達6成，是個相當極端的滾球投手，與建仔的 59 ％ 不相上下。但在『每九局三振』的這項指標， Carmona 本季下半季的 6.35 就把建仔的 4.69 熊熊比了下去。

在當今檯面上的投手，只有三名巨投的 『K/9』在 8.00 以上而 『xGB%』高於 50 ％： A.J. Burnett、Felix Hernandez 以及 Francisco Liriano，全都在美聯。在往下討論之前，我們必須釐清一個迷思『三振能力與滾球製造並無直接關聯』，三振能力是一項較為獨立的投手數據。若排除用球數的經濟考量，三振的確是讓防守方最安心的結果，那三振之後呢？ 我們要選『飛球』還是『滾球』呢？ (如果可以選擇的話....)

從近4季的統計文獻不難看到，『滾球形成安打』的機率確實比『飛球形成安打』高了1成左右，那為何大家是如此衷心期盼建仔製造出一個又一個的 MIT 滾球？ 你的反駁會是：滾球不可能越過全壘打牆，可以降低瞬間大量失血的可能，而且滾球有機會一次換取對方的2個出局數。

從去年的 1-10, 5.42 蛻變成本季的 19-8, 3.06，Carmona 是玩真的還是曇花一現而已，這是大家都想知道的問題。

本季 Carmona 的自責分率 3.06 在去除運氣成分後的統計，其實是難堪的 4.23，整整要高出了1分之多，原因出在哪？ 經查察後發現，他的去除運氣被打擊率高達 .282，但讓對方留下殘壘的機率也高達 80 ％，高殘壘率解釋了他的自責分率可以降得如此大幅。當然，滾球的佔率高，被擊出平飛球的機率相對被抑制，Carmona 從農場一路殺上來，被擊出平飛球的機率從未高過 14 ％，這也許是他降低傷害的一大絕招。

說到降低傷害，這並不屬於印地安人內野防線的專長。一壘 Ryan Garko 和 游擊手 Jhonny Peralta 是一組最糟糕不過的典範，還好新升上來的菜鳥二壘手 Asdrubal Cabrera 算是防守起家，只要他棒子表現不差能排進先發名單，這對 2008 的 Carmona 是個大利多消息！ 三壘部分還不確定是不是 Blake 續留，Blake 的手套只能稱說普普而已。外野部份當然有每天上10大好球的 Grady Sizemore 帶隊，右外野能給菜鳥 Franklin Gutierrez 站就更加安心。至於誰站左外野？ 無所謂，棒子粗比較重要啦！

綜合以上，Carmona 明年能提供的數據推測如下：

勝投： 13 ~ 14
自責分率： 4.00
WHIP： 1.30 ~ 1.35
K/9 ： 5.80 （目標 ＞ 6.00）
BB/9 ： 2.40 （目標 ＜ 2.00）

Carmona 還年輕，比我們王小民還幼齒個3歲，他仍有潛力塑造成賽揚級的 Brandon Webb 模型。如果你是滾球主義的服膺者，明年飯特稀的選秀，你可以把 Carmona 列入先發投手的前 20 順位，當然是排在 Derek Lowes、Aaron Cook 和建仔之前囉！