最近小凱忙著研讀羅爾斯的《正義論》，疏於上來參與蕃薯班的分享與感動，真是不好意思。剛剛看了小野酋長的〈選藍還是選綠?請聽小野酋長最後的忠告〉，所以回頭探了探之前童鞋的留言，發現之前果然對於公民投票有場高素質的爭辯，難怪蕃薯班的小野酋長和近人薯叔會出來精神喊話。小凱上來只想說故事，說小凱自己身上發生的故事，和童鞋們分享一下：

　　我家住在遠企飯店旁邊，所以常常有許多外國人士想要親身體驗台北美麗的夜晚，自己出來趴趴走，卻在附近的巷子裡迷了路，小凱因此解救了好幾位走失人口（其實出了巷子就是飯店了:D），因此就在去年元月左右，認識了來台拍攝紀錄片的馬克先生。

　　馬克先生，年約四、五十，家住美麗堅合眾國的維吉尼亞州，他自豪地對我說，美國可是從維州開始的呢！雖然相談甚歡，也互留了e-mail，但是時間一久，也就疏於聯絡，算來也已經大半年了。但在2/29晚上，一封來自馬克先生的信飄然進入我的e信箱，嚇了我一大跳！他說：「小凱啊，好久沒聯絡，你好嗎？今天早上翻看各家報紙，發現你的國家台灣有個手牽手護台灣的活動，竟然有上百萬人參加，人鍊綿延三百多英里，真是嘆為觀止！我就想到在台灣有妳這個小朋友在，妳也有去參加嗎？」

　　我這才知道台灣的感動，世界都看到了，甚至串起來久未聯繫的友情。於是，我上網查看CNN、紐約時報、華盛頓郵報、日本讀賣、朝日、BBC等各家電子媒體，發現台灣難得地不再是亞細亞的孤兒，許許多多國際媒體真的看重台灣人民渴望和平的心聲。

　　這讓我想到有很多朋友會認為公民投票不重要，其最主要的想法有幾個：其一，是認為違法；其二，是認為公投和總統大選不當連結；第三，則是認為有共識的議題不需要浪費錢再投。

　　第一點，就讀法律系公法組的我，和我的很多老師一樣，認為公民投票沒有違法，但就算尊重其他人的意見，以為公投有違法之虞，其認定也並非是個人認定，而應該聲請大法官解釋（如果有童鞋對枯燥的法論理有興趣的話，小凱下次可以再寫詳細一點）。

　　第二點，則是預設了去參與公民投票的人，就一定會支持某組候選人，而這樣的假設本身是可疑的，因為公民投票是超越政黨、個人，它關係著是妳、是我、是台灣每一個人的未來。

　　至於第三點共識的問題，小凱想要說另外一個故事：

　　1998年的時候，小凱因緣際會結識了京都大學國際法學權威教授位田隆一（聽說他後來去當聯合國國際法院的法官了），當時傻傻的我還問他：「為什麼國際上都不承認台灣（或者中華民國）是個國家？」

　　他回答我：「因為台灣內部還沒有共識認定自己是個國家啊，如果妳們自己都還沒有共識的時候，那別的國家又怎麼能支持承認妳們呢？」

　　小凱受到深深的驚嚇，因為在此之前，我一直以為這不是沒有爭議的問題嗎？！我們當然是個國家啊！這才知道：「當我們認定自己是什麼、想什麼、要什麼的時候，別人不一定真的知道妳心裡在想什麼。」

　　所以，在這裡，小凱要拉票！不是要拉泛藍、也不是要拉泛綠，任何一位候選人的當選，相信都是台灣人民總意志的真實呈現，這是台灣民主的結果，所有自由而平等的公民都應該且必須理性接受。但是小凱想要為我們的台灣拉票，懇求各位惠賜台灣一票！

　　當然有人會說，不投票也是公民的權利，是的，說的好，所以小凱不會隨便說不投票的人就是反民主，所以小凱只是誠摯地懇求，因為這一票可真的得來不易呢！不曉得有沒有人知道，海外僑胞申請回來投總統票的不能投公民投票？這表示，公民投票還必須真正生活在這塊土地上、與這塊土地緊密連結互動的人，才有權利決定這塊土地的未來與命運。而當我們放棄決定，就等於放棄在民主社會中與其他自由而平等的公民對話的可能，也等於拱手讓別人來為我們決定，不是嗎？

　　更重要的是，國際社會基本上並不會理會不投票背後的種種可能合宜的理由，她們將極有可能解讀不投票是台灣人民對於自己的前途與未來漠然、不關心啊！那麼國際社會又為什麼要理台灣呢？而這，卻當然不是拒絕投票的公民真正的本意。因此，不管童鞋們是「始終如『1』」，還是「『連』年富貴」，請大家多多支持公民投票好嗎？

　　忍不住要說點話的小凱謹留。
（p.s.這張圖片雖然不是很清楚但是很有意思，台灣就是那個綠點，當換個角度看台灣的時候，台灣反而是亞洲的中心點呢！）