2008-01-18 13:43:05未來.海嵐
電影觀後感
<幫幫我愛神>觀後心得
我雖然還沒看過蔡明亮導演的作品,但是聽說這部片子充滿了蔡式的風格.
李康生畢竟是在蔡明亮旗下出來的.
但是令我好奇的是處理片中議題的方式.在看過片子後我發現是在高雄拍的,還是我的老話題:為何選擇高雄?
蔡明亮導演為了搶救國片走入校園賣票市值得鼓勵的,但是對於李康生第一次導的片子來說我覺得不夠成熟,
我知道他似乎想訴說著什麼,可能是關於性,名牌,檳榔文化,同性,毒品及生命的問題處理,但是例如說性(床戲)那場,並不像李安<色戒>
中以三場的床戲分別處理易先生心防的程度.簡單說,就是感覺沒什麼意涵.雖然說在其他場床戲在人體上打著名牌符號,但是比較像
創意的思考而已(再國美館亞洲藝術雙連展”飽食未?”作品中也有類似的作品韓國藝術家金俊數位輸出作品-我們)而每一片段似乎都沒有什麼關聯,一直擩動的女體.
其中有一段描述主角光著身子走到自來水公園,但光著身子與四週景物又有什麼關聯?畫面或許有些很唯美,但是片子會不會誤導觀眾?
最重要的是,北部觀點是如何的看待南部?為什麼選擇高雄拍這樣的議題?尤其是在高雄熱鬧的是中心(愛河)與片中檳榔攤位置相差極遠,有點像在醜化南部充斥著毒品,檳榔文化,等等的.總覺得有許多地方移花接木想要為高雄澄清一下.
我知道許多東西北部確實很發達也很方便,但是在許多片中新聞中媒體中似乎潛意識下還是對於南部訴說著落後未加開化及俗的印象,
或許某部分確實是這樣,但對於南部有很多好的地方似乎沒有顯示出來.如果電影像<最遙遠的距離>這樣,
在台灣各地獻上各地最為美的東西就好了......(以上純屬個人感想,對於導演及作品本身並無惡意)
以上圖片轉載自電影官方網站
我雖然還沒看過蔡明亮導演的作品,但是聽說這部片子充滿了蔡式的風格.
李康生畢竟是在蔡明亮旗下出來的.
但是令我好奇的是處理片中議題的方式.在看過片子後我發現是在高雄拍的,還是我的老話題:為何選擇高雄?
蔡明亮導演為了搶救國片走入校園賣票市值得鼓勵的,但是對於李康生第一次導的片子來說我覺得不夠成熟,
我知道他似乎想訴說著什麼,可能是關於性,名牌,檳榔文化,同性,毒品及生命的問題處理,但是例如說性(床戲)那場,並不像李安<色戒>
中以三場的床戲分別處理易先生心防的程度.簡單說,就是感覺沒什麼意涵.雖然說在其他場床戲在人體上打著名牌符號,但是比較像
創意的思考而已(再國美館亞洲藝術雙連展”飽食未?”作品中也有類似的作品韓國藝術家金俊數位輸出作品-我們)而每一片段似乎都沒有什麼關聯,一直擩動的女體.
其中有一段描述主角光著身子走到自來水公園,但光著身子與四週景物又有什麼關聯?畫面或許有些很唯美,但是片子會不會誤導觀眾?
最重要的是,北部觀點是如何的看待南部?為什麼選擇高雄拍這樣的議題?尤其是在高雄熱鬧的是中心(愛河)與片中檳榔攤位置相差極遠,有點像在醜化南部充斥著毒品,檳榔文化,等等的.總覺得有許多地方移花接木想要為高雄澄清一下.
我知道許多東西北部確實很發達也很方便,但是在許多片中新聞中媒體中似乎潛意識下還是對於南部訴說著落後未加開化及俗的印象,
或許某部分確實是這樣,但對於南部有很多好的地方似乎沒有顯示出來.如果電影像<最遙遠的距離>這樣,
在台灣各地獻上各地最為美的東西就好了......(以上純屬個人感想,對於導演及作品本身並無惡意)
以上圖片轉載自電影官方網站
下一篇:電影閱讀
謝謝喔^^
但是我總覺得我好像還又什麼沒寫出來