這讓我想到的是, 研究題目是否有創意,

光看最終的目的, 就有時會讓人大笑.

比如,

因為番茄中含有某個有利於減肥的蛋白質,

如果把這蛋白質大量表現, 就可以少吃些番茄, 一樣可以減肥.

我倒是想問,

那些肥胖者會喜歡吃番茄嗎?

事實上, 根本不會,

不過, 你只要說 多吃番茄會幫助減肥, 就會一堆人在吃了.

所以, 轉不轉殖減肥基因進入番茄, 根本上, 就沒關係.

那實驗還要做嗎?

如果我是審查計劃的, 這樣的動機肯定過不了.


最近, 另一個實驗報告也很好笑,

多吃維生素C有利於減重.

這個不就跟吃多吃水果一樣?

因為, 吃兩顆柳丁相當於一天的維生素C的攝取.

那些肥胖過重者, 有常吃水果? 有吃過量食物? 有常規律運動?

反正, 很多令人質疑的地方.

我的觀念是, 均衡飲食, 就不會過胖過重了.

如果想減肥的, 還是吃適量的水果.

少吃維他命丸, 因為吃維他命過量, 會引起結石.


研究報告證明了一件最簡單的事,

那麼, 我們為何要花這種經費來證明這麼簡單易知的結果?

所以, 計劃寫得好, 表面看來有創意,

然後, 又是大師級, 肯定有經費做研究.

最後一點嘮騷,

別跟錯老闆,

沒錢沒計劃的老闆, 自己肯定喝西北風;

有錢有計劃的大師, 累得肯定是你自己.

兩難啊.