很奇怪
跟石黑一雄的別讓我走說的是類似的題材
但因為作者的不同
所呈現和給予讀者的感受竟也就如此的截然不同

作者很聰明
用機巧又不著痕跡的手法採取不斷變換敘事者的方式來寫作
她的目的或許是讓讀者能以全知的角度不停的站在書裡每個角色以第一人稱來看事情
但對作者本身而言
她省卻了寫長篇小說當中最困難的起承轉合
她省卻了看似不重要實則最困難的螺絲釘而給了讀者一堆組合家具去拼裝
名為尊重讀者的一位民主作家
聰明年輕又機巧
沒看過她之前的作品不能下評論
但很期待看看她自己蓋的一棟成屋

就故事本身而言
這件事真的沒有對錯嗎
醫學要超過多少要勝過多少或者說要搶救過多少才會覺得到了極限該放手呢
如果今天安娜不是他們的親生女兒
或者換個角度來說在遺傳學上是他們的親生女兒但卻從小被人以一個捐贈者在養育
就像石黑一雄別讓我走海爾森學校裡的優雅而有教養的學生一樣
那是不是這樣的掙扎就不會出現呢
而是不是掙扎不出現就代表一切皆可為呢

人類要走到多遠
才會發現自己越了界
才會發現自己贏得了生命卻失去了意義
卻發現在以為與神接近的當時其實是靠近了獸
要多久才會發現呢
才會鬆手
才會懂得順服有時或許才是最重要的