韓爺爺的土地經濟學這本書裡說到:
寇斯認為課稅的方法並不理想，他相信市場的機制可以自動調節以產生最適量的外部性，並且如何界定財產權並不重要
寇斯相信市場會自動矯正而達到最是的外部性水平，所以他反對任何的政府干預，他認為庇古稅不但不需要而且是多此一舉。

　　另一方面，Ｂａｕｍｏｌ和Ｏａｔｅｓ的研究結果顯示，即使交易成本真正等於零，寇斯定理也會崩解，因為，如果要使社會的福利達到最大，即使對受害者不予補償，也要對外部性的製造商加以處罰，因此雙方的價格並不一致。然而在一般市場上，買賣雙方都要求一致價格，所以調節外部性的有效市場，並不會產生。造成這種價值分歧的背後原因，是因為受害者並不會控制它暴露於外部性的多寡，所以，不會產生有效的市場因素，是寇斯最大的缺點。而交易成本是否存在，到不是主要的因素

歐歐歐～～這裡有說寇斯反對市場干預，你看看，就說寇斯這麼人沒出書，大家都亂說他的著作
上面空兩格的那段有說出了寇斯的缺點
寇斯不喜歡政府干預，所以如果是強制規定的回饋金，在他眼裡並不合哩，他要的是經過協商產權整合之後的結果？？？
看倌阿　　你們評評理　　寇斯這個人　　到底想怎樣啊？