什麼樣的法官會被指派到簡易庭呢？是程度高的法官？還是程度低的法官呢？關於這個問題，我並不知道答案。但從自己的三次經驗來看，我比較傾向後者。

照理說，既然稱作”簡易庭”，就應該是案情簡單，開庭數少，也比較不會拖的法庭。但實際上呢？我在台東的車禍簡易庭中被拖了兩年多；在三重的違約金簡易庭也開了五庭。不過聽了律師說的十七萬金額開了十二庭的簡易庭案例後，我的案例就算不了什麼了。

當然法官會說他是因為慎重，我們總不能叫人家隨便判吧！但十七萬開十二庭，原告就算這個官司打贏，他能拿回多少呢？律師6萬一千，十二庭加協調共十三次，其中十次律師出庭費要五萬元。也就是不計法院裁判費的話，原告至少要拿出十一萬一千元。再加上法院每五分鐘一庭的安排，這不是擺明要原告知難而退嗎？

許多人都有在庭上被法官痛駡的紀錄。法官憑著他在法庭中無上的地位指東駡西，讓庭下雙方不敢作聲。這是法官適當的判案態度嗎？我就曾被柳營簡易庭的法官駡是嫌他吃太飽在找他麻煩。案子排給那個法官又不是我能決定的，法官憑什麼駡我在找他麻煩？

有許多案例是因為其中一方避不見面，若不用法院的公權力，根本就找不到對方。但一上法院，法官就會咆嘯雙方為什麼不私下談好，幹麻上法院用法條來解決？