2010-04-17 18:06:24一個人 jordan747007
活動：終止用動物極度苦難所造就的“殘忍的美麗”
起始時間： 2010年4月16日 15:00
結束時間： 2010年8月16日 18:00
終止用動物極度苦難所造就的“殘忍的美麗”一起來呼籲用人工材質替代殘酷的動物實驗
http://www.facebook.com/sumasol?ref=mf#!/event.php?eid=109630019072300&ref=mf
大部份的人都不知道他們的「櫻桃唇」或「超電眼」是用動物的痛苦換來的。
化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。每年化妝品公司都會推陳出新，幾個月就有“最新配方”推出巿面，研究速度驚人。這些配方都是科學研發的新產品，怎知道不會對人體構成危害？
美容產品商每推出新產品，都要找來大量白老鼠、白兔做實驗品。别以為那就是每天早、晚在小白兔的面頰塗上一丁點的潤膚霜這麼簡單！動物測試要小動物天天吃唇膏填肚子、重複不斷在身上塗抹厚厚化學品，直至出現敏感、發言、破皮潰爛等中毒反應，無論有多慘痛難耐，研究員只會眼巴巴觀察牠們的反應，讓他們活受苦，最後待實驗結束便被殺死。每年便有上千萬的動物，因為被抓去試驗唇膏、洗髮精和牙膏等盥洗產品而喪失生命。
動物測試的方法千奇百種，極度違背人道精神，歷史較常並且令人詬病的有“Draize眼睛刺激性測試”及“真皮刺激測驗”。“Draize眼睛刺激性測試”常用於洗髮精或其他容易接觸到眼睛的產品如眼霜、睫毛液等等。“真皮刺激測驗”則較常用於一般的美容護膚品。
■Draize眼睛刺激性測試
「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。
兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。
■皮膚刺激性測試
「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
■LD50
「LD50」，這是長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是---老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
■這些實驗是必要的嗎？
NO. 一點也不必要！
當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，藥品化妝品廠商便因"習慣"、"方便"，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！（替代材質與方案詳見後段"解決之道"） 近年愈來愈多消費者抵制動物測試的美容產品，不過仍然有生產商拒絕放棄這種殘忍的測試方法。因為場上愈來愈多“高效、速效、突破性”的高價護膚品，稱聲能在“瞬間”達到最顯著的去班、美白、抗皺等等美容效果。這些期許能極速改善皮膚狀態的「新配方」推出之際，廠商便利用動物測試以評估對皮膚的刺激性。 事實上，動物測試並不能擔保產品的安全性，畢竟動物跟人類的生理構造不盡相同。所以經常有人使用美容產品後受到刺激，皮膚紅腫或出現斑點。其實，我們這些每天把一大堆化學品往身上塗的人類，不也是天天在進行測試？
■標示“無動物測試”的產品，可信嗎？
為了留住反對動物測試的消費者，商家往往在包裝上注明沒有使用動物實驗。不過，這樣的字眼並不能作準，因為生產商可以間接委託材料供應廠商進行有關實驗，以逃避外界譴責。有些產品又用上空泛詞語如經皮膚測試，沒有清楚交待是誰的皮膚---人或動物，以圖混淆視聽。無論人還是動物，充當實驗品始終是不人道。
■解決之道：仁慈心結合科技
替代實驗：
「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」，一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。
請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
■哪些化妝品不用動物實驗？
在台灣，法令上把化妝品分為二種：第一類為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），否則列為第二類：一般化妝品。（註一）
依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。
換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會（實驗動物關懷小組）特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：
Body Shop（美體小舖）、Revlon（露華濃）、Chanel（香奈兒）、Avon（雅芳）、Aveda（肯夢）、Mary Kay（玫琳凱）、Clinique（倩碧）、Yardley（雅禮）、NuSkin（如新）、Decleor（思妍麗）、Clarins de Paris（克蘭詩）、Estee lauder（雅詩蘭黛）、Bobbi Brown（芭比布朗）、Eureka（雪俐）、Dr. Hauschka（德國世家）、Orlane（幽蘭）、Aramis（雅男士）、Origins（品木宣言）、Nature shop（自然小舖）、Hard Candy（硬頭甜心）、Kiehl’s（契爾氏、Nutri-Metics（新姿美緹）、Crabtree ＆ Eyelyn（瑰珀翠）、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。
相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，
希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」-----因為，使用它們，一點都不美麗：
Shiseido（資生堂）、Lancome（蘭蔻）、Johnson & Johnson（嬌生）、L’Oreal（歐萊雅）、SKⅡ、Olay（歐蕾）、Vidal Sassoon（沙宣）、Ponds（旁氏）、Polar（寶露）、Nov（娜芙）、Max Factor（蜜絲佛陀）、Lancaster（蘭佳斯）、Sally Hansen（莎莉）、Cover Girl（封面女郎）、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
2010年美妝品有/無動物實驗品牌名單
http://www.wretch.cc/blog/usagirl/3617340
http://vidacompassion.org/main/list/company.html
註一：
含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：
一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。
含藥化妝品則包括：染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。
日本ARC(Animal Rights Center Japan)查詢網頁
http://www.nomoreanimaltests.com/cosme/
美國PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)查詢網頁
http://search.caringconsumer.com/search.aspx
結束時間： 2010年8月16日 18:00
終止用動物極度苦難所造就的“殘忍的美麗”一起來呼籲用人工材質替代殘酷的動物實驗
http://www.facebook.com/sumasol?ref=mf#!/event.php?eid=109630019072300&ref=mf
大部份的人都不知道他們的「櫻桃唇」或「超電眼」是用動物的痛苦換來的。
化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。每年化妝品公司都會推陳出新，幾個月就有“最新配方”推出巿面，研究速度驚人。這些配方都是科學研發的新產品，怎知道不會對人體構成危害？
美容產品商每推出新產品，都要找來大量白老鼠、白兔做實驗品。别以為那就是每天早、晚在小白兔的面頰塗上一丁點的潤膚霜這麼簡單！動物測試要小動物天天吃唇膏填肚子、重複不斷在身上塗抹厚厚化學品，直至出現敏感、發言、破皮潰爛等中毒反應，無論有多慘痛難耐，研究員只會眼巴巴觀察牠們的反應，讓他們活受苦，最後待實驗結束便被殺死。每年便有上千萬的動物，因為被抓去試驗唇膏、洗髮精和牙膏等盥洗產品而喪失生命。
動物測試的方法千奇百種，極度違背人道精神，歷史較常並且令人詬病的有“Draize眼睛刺激性測試”及“真皮刺激測驗”。“Draize眼睛刺激性測試”常用於洗髮精或其他容易接觸到眼睛的產品如眼霜、睫毛液等等。“真皮刺激測驗”則較常用於一般的美容護膚品。
■Draize眼睛刺激性測試
「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。
兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。
■皮膚刺激性測試
「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
■LD50
「LD50」，這是長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是---老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
■這些實驗是必要的嗎？
NO. 一點也不必要！
當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，藥品化妝品廠商便因"習慣"、"方便"，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！（替代材質與方案詳見後段"解決之道"） 近年愈來愈多消費者抵制動物測試的美容產品，不過仍然有生產商拒絕放棄這種殘忍的測試方法。因為場上愈來愈多“高效、速效、突破性”的高價護膚品，稱聲能在“瞬間”達到最顯著的去班、美白、抗皺等等美容效果。這些期許能極速改善皮膚狀態的「新配方」推出之際，廠商便利用動物測試以評估對皮膚的刺激性。 事實上，動物測試並不能擔保產品的安全性，畢竟動物跟人類的生理構造不盡相同。所以經常有人使用美容產品後受到刺激，皮膚紅腫或出現斑點。其實，我們這些每天把一大堆化學品往身上塗的人類，不也是天天在進行測試？
■標示“無動物測試”的產品，可信嗎？
為了留住反對動物測試的消費者，商家往往在包裝上注明沒有使用動物實驗。不過，這樣的字眼並不能作準，因為生產商可以間接委託材料供應廠商進行有關實驗，以逃避外界譴責。有些產品又用上空泛詞語如經皮膚測試，沒有清楚交待是誰的皮膚---人或動物，以圖混淆視聽。無論人還是動物，充當實驗品始終是不人道。
■解決之道：仁慈心結合科技
替代實驗：
「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」，一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。
請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
■哪些化妝品不用動物實驗？
在台灣，法令上把化妝品分為二種：第一類為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），否則列為第二類：一般化妝品。（註一）
依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。
換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會（實驗動物關懷小組）特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：
Body Shop（美體小舖）、Revlon（露華濃）、Chanel（香奈兒）、Avon（雅芳）、Aveda（肯夢）、Mary Kay（玫琳凱）、Clinique（倩碧）、Yardley（雅禮）、NuSkin（如新）、Decleor（思妍麗）、Clarins de Paris（克蘭詩）、Estee lauder（雅詩蘭黛）、Bobbi Brown（芭比布朗）、Eureka（雪俐）、Dr. Hauschka（德國世家）、Orlane（幽蘭）、Aramis（雅男士）、Origins（品木宣言）、Nature shop（自然小舖）、Hard Candy（硬頭甜心）、Kiehl’s（契爾氏、Nutri-Metics（新姿美緹）、Crabtree ＆ Eyelyn（瑰珀翠）、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。
相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，
希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」-----因為，使用它們，一點都不美麗：
Shiseido（資生堂）、Lancome（蘭蔻）、Johnson & Johnson（嬌生）、L’Oreal（歐萊雅）、SKⅡ、Olay（歐蕾）、Vidal Sassoon（沙宣）、Ponds（旁氏）、Polar（寶露）、Nov（娜芙）、Max Factor（蜜絲佛陀）、Lancaster（蘭佳斯）、Sally Hansen（莎莉）、Cover Girl（封面女郎）、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
2010年美妝品有/無動物實驗品牌名單
http://www.wretch.cc/blog/usagirl/3617340
http://vidacompassion.org/main/list/company.html
註一：
含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：
一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。
含藥化妝品則包括：染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。
日本ARC(Animal Rights Center Japan)查詢網頁
http://www.nomoreanimaltests.com/cosme/
美國PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)查詢網頁
http://search.caringconsumer.com/search.aspx