2009-08-10 00:34:15佐
治水前先想想
（圖片來源：中時電子報）
之前的乾旱和這次颱風異常的降雨，來自於溫室效應所產生的全球氣候變異。我們所有人都是氣候難民，誠如地球公民協會的李根政所言，貧窮的國家遇到天災會死很多人，富有的國家遇到天災會損失很多財產。氣候變異的這個苦果影響了所有人，我們大家都得一起吃下。我們所有人都是一體的，牽一髮動全身。不要以為別的鄉鎮的污染與你無關、你家隔壁縣市的黑道盜採砂石與你無關，你的沉默和漠不關心正是缺乏公民意識的展現，等你被大水沖走時我一點也不意外。
現階段大家關注在救災，不過有多少緊鄰河川的地區被過度開發？（比方說開發成觀光飯店，像是泰安鄉一堆蓋在山坡地上緊臨河川的旅館、乃至於這次倒掉的金帥飯店／噢我們台灣人尤其又愛住在前面有水景的房子，台北的美河市建商就主打這種水岸豪宅）、有多少山坡地被濫墾濫伐？（噢台灣人最愛高山蔬菜了，高山高麗菜、高山茶、高山ＯＯＯ；在山上大量種植檳榔香蕉茶葉這種抓地力淺的作物）有多少地方超抽地下水導致地層下陷？有多少地方本來就不應該住人？（噢山坡地上的豪宅、沿海豪宅、沿河豪宅比比皆是）不解決源頭，僅是購買抽水馬達加高堤防之類的，當然只能等到出包出很大才來補救啊。
血本無歸的農民、失去家園的人們，我們的政府何嘗警告過大家哪裡不應該住、哪裡不應該開發、哪裡不應該有什麼樣的農業？一條河川上中下游分歸不同政府部門管是常有的事情，這樣治水效率會好才怪。馬英九八年一千四百億的治水預算又治到哪裡去了呢？嗯哼。我今天只看到屏東的空拍圖（只有公視取得直升機上拍的獨家畫面），大半個屏東幾乎都泡在水裡。
治水當然不是一朝一夕的事，只是我們能不能以更宏觀的思維去下手？比方說整治整個流域、比方說嚴格地限制高山農業或觀光業的開發密度（清Ｏ農場等著吧，一堆草皮）。很遺憾的是我們都要等到死了人出了事（而且地方小事也不會有人關注，要等到好幾個縣市一起才受到全台／政府的關注）才來火速的想怎麼補救。
我只能樂觀的想，這一切已是既定事實，至少我們知道問題在哪了。而我們付出的代價將迫使我們開始動手去解決它：）
上一篇：很久沒寫社運的文章