2001-05-08 02:18:16木基
【木基淺見】是潑猴傷人,還是人侵犯了牠們?
剛剛看新聞重播,當年野放的台灣彌猴,因為傷人,所以遭受到遣送回屏東科技大學的命運。
新聞下的註解很簡單,野放成果未見,但是人類自身安全永遠是擺在第一位的。
哈,那是個無人島耶!!!當初野放的目的就是應該是野生的動物回到大自然,作為一項環境保育的工作,讓他們不受人類的侵擾,繼續繁衍。
潑猴傷人?野生動物本來就是有領域性的,外來生物一靠近,牠們當然加以防衛﹔幾位歐巴桑不知為什麼跑去那個無人島(我想大概又有什麼好康的吧)遭受攻擊,原本就是登陸無人島的風險,卻怪當地動物會傷人?
不想揣測什麼政治陰謀,土地開發商想要開發荒島,而讓生態保育區的資格,在以人為尊的生態階級觀念下,活活地被剝除等等之類惡劣手段的想像,但是,將野放動物再捉回,是捨本逐末的做法呀!!!
如果有志於生態保育工作,那就應該將野放區列為保育區,並設牌警告不准登陸不准狩獵等警告標誌,而不是因為人類的誤闖,卻怪罪於動物的防衛。
人類是現今地球生態的主宰,人類可以改變地貌,改變生態,還可以改造基因﹔但別忘了,人類不是這個星球的唯一生物,人類必須與所有生物共存,即使科技的發達可以複製,可以再造,但卻不能改變生物實體存在的價值﹔今天,人類不留一片天空給其他物種,明天將是人類毀滅的開始。
新聞下的註解很簡單,野放成果未見,但是人類自身安全永遠是擺在第一位的。
哈,那是個無人島耶!!!當初野放的目的就是應該是野生的動物回到大自然,作為一項環境保育的工作,讓他們不受人類的侵擾,繼續繁衍。
潑猴傷人?野生動物本來就是有領域性的,外來生物一靠近,牠們當然加以防衛﹔幾位歐巴桑不知為什麼跑去那個無人島(我想大概又有什麼好康的吧)遭受攻擊,原本就是登陸無人島的風險,卻怪當地動物會傷人?
不想揣測什麼政治陰謀,土地開發商想要開發荒島,而讓生態保育區的資格,在以人為尊的生態階級觀念下,活活地被剝除等等之類惡劣手段的想像,但是,將野放動物再捉回,是捨本逐末的做法呀!!!
如果有志於生態保育工作,那就應該將野放區列為保育區,並設牌警告不准登陸不准狩獵等警告標誌,而不是因為人類的誤闖,卻怪罪於動物的防衛。
人類是現今地球生態的主宰,人類可以改變地貌,改變生態,還可以改造基因﹔但別忘了,人類不是這個星球的唯一生物,人類必須與所有生物共存,即使科技的發達可以複製,可以再造,但卻不能改變生物實體存在的價值﹔今天,人類不留一片天空給其他物種,明天將是人類毀滅的開始。
上一篇:珍珠奶茶@ambivalence
下一篇:與阿扁最close接觸