2010-10-20 21:06:32Joe
這樣的醫療廣告，對了或錯了？
通常對於疾病與症狀的分類，簡單來說就是XX病，便表示此種病症對身體有害，且大概已有治療方法；XX症，則不確定是否對身體有害，或者尚無治療方法。至於哪些對身體有害則要看當時的醫療技術與道德規範而定，也因此常常會有以前不是病的現在成了疾病，以前被稱為疾病的現在反而是正常現象。例如骨質疏鬆、例如同性戀。
然而對於禿髮我個人還是持反對歸類為疾病的立場，充其量只能算是症狀，對身體並無立即或者近期、中期的身體影響，若以目前的道德標準來看，也沒有什麼非要歸到疾病來強烈立場去證明。
倘若歸為疾病，那麼只會增加民眾無端的恐懼。我們可以說禿頭不好看，會影響人際關係；但解釋為疾病後，便需要更加嚴肅的看待，是不是會造成身體什麼問題？會不會有生命危險。於是演變到最後便有了「藥品」來相對應這個疾病的治療，所以有時候藥品並不是因為疾病出現後而研發出來，而是先研發了藥品後，在從各種症狀去找出對應的，最後改稱之為疾病。
雖然我除了經營自己的私有品牌以外，也在診所工作以及處理他家的品牌行銷經營，但偶爾面對病人或消費者詢問臉上的皺紋或者斑點時，我總要告訴他們，這些可以治療，也不見得不好看，不是臉上什麼都沒有就是「完美」，真正的完美還要加上些許的自然，留一點皺紋、留一點雀斑也很好看，這是非必要的治療，你喜歡你有能力就做。
不過，身處在這樣的醫療環境裡，當醫生們再也不能夠專心在治療病人身上，而需要另外籌措付給員工的薪水之後，我們還能夠要求醫生的道德要有多清高呢？當醫生們每個月從健保局拿到的前叫做「暫付款」，而之些暫時支付的款項老早已經被「浮動點數」直接打折扣，更別提每半年才給的款項，我們要要求醫生有多麼、多麼的高道德？醫生為什麼要為了我們這些素不相識的人給予無私的關愛與照顧？
所以在各類商業網站裡（甚至學會網站亦同），連鎖診所、頗具知名度的診所都採取自問自答式進行置入廣告、甚至指派員工每日回家搜尋自家網站點選以求得搜尋排名時，我們除了指責這些商業診所的錯誤。對我而言，不強迫「推銷」病人不適合的療程、不製造假評論、不為了促銷而使得利潤降低而改購置低階機器、壓榨醫護人員等，同時也請身為消費者（或者病患）的我們，多少也都有些責任在；更理性的看病觀念、更適切的醫病關係，這些都不會只是一方的錯誤。
我忽然想起一本書，特別找出來與你分享。也許在這個受到限制的blog裡，我們都能夠找到一些自己心中的真理：「發明疾病的人」。
下一篇：你是配方師還是技術人員？