關於「影像」與「形相」的偶思
On Image and Appearance

我特地將Image 和 Appearance這兩者區分出來。
Image，或譯影像、意像、形象，應是比較與實物抽離出來、屬於我們腦海中想像或認知的；或反射於鏡子裡的，所謂的鏡像。
Appearance可譯為：形象、形相、表相，應是屬於對象、物的外表，在兩者中性質比較具體的。

我據此來區分電影與攝影的為Image，繪畫造形藝術中的則為Appearance。

前者譯為 「影像」，後者譯為「形相」。

在這影像充斥的時代，回到繪畫與詩、回到聲音、回到非抽象、更實在的形象，回到具體的時間和空間，也許是一劑良藥。
繪畫是具體的，而攝影和電影的影像卻是抽象、虛幻的。

裝置──更虛幻的概念。

繪畫背後有觀念──完整具體的，裝置背後只有概念──個別零散的。
杜象的裝置結合了繪畫要素，仍然傳達的完整的觀念。

不管影像或形象，唯有在它們返回原初誕生那一剎靈動時刻，才真正具有藝術的生命力。它要變成是活生生的、還原到活生生的真實世界，與我們個別的生命連結起來，才是富有意義的創作。

因此，一件作品是否能啟迪我們回到它源初發軔之境地，決定了這件作品的優劣。

繪畫若根據image，則毫無出路可言。必須要根據具體的appearance。

電影或攝影光憑image的創作亦顯貧乏，它必須回到更源初的appearance，再以image出之。光憑image的創作是二手的。

Image即概念。

回返具體真實的世界，以appearance來構想畫作。


附筆：
抱歉，這兒沒有嚴格的論證，只是一連串的簡化比較，自然經不起任何嚴肅的檢驗。而我的用意在於繪畫的重振上，同時鼓舞自己，往繪畫的路子努力。

(Joe)