林布蘭的畫《夜巡》
片子結尾的高潮，銀幕上呈現的，就是畫面白框中露出的一隻眼部特寫──林布蘭自己犀利驚悚的眼瞳。

_____________________________________________________________________

藝術家的最大恐懼──看不到真相，只看到一片黑暗
另一方面，如果認真去看，這社會到處是黑暗──一片黑暗
如片中揭示的十七世紀社會，其實就是21世紀的化身
再怎麼開明進步，黑暗依舊
革命…或改革…從不曾成功過
或許，唯有藝術讓姣好的一面連同醜惡保留下來
這是格林納威一向對藝術或電影的訴求：
藝術不要忘了自身的革命職志
永遠靠向社會的弱勢族群
不要忘了自己的良心
不要忘了
愛

這部片子同時滿載
對逝者的不捨和對生命的依戀
而唯有愛
那滋潤眼傷的舔拭深情
賦予藝術家視覺
在創作上揭發真相！

但，於此同時，為了生存
藝術家終得在生活上
與社會的黑暗同流合污
啊，多麼弔詭的無奈！

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

後記：

還想看一遍格林納威的《Night watching》
但已經下片，能撐兩週不容易了。

剛出戲院，有點失望──片子失去他以往的強韌結構
廉頗老矣？
或已臻化境，隨手拈來，處處留下一己恣意的筆觸？
又覺得有點過於沾粘於畫作與謀殺案件的關聯說明
讓大師綁手綁腳
片中妻子Saskia過世後
格林納威似乎失去了敘述的著力點…

無論如何，二輪上映時，得再看一遍。

Nightwatching
片中有雙重意義
一指林布蘭的畫 Night Watch
但用作動名詞，我想主要意指夜間巡守、看守黑夜，或再引申為片中的畫家觀察黑暗世界。

又及：
最近購得英國塗鴉藝術家Banksy的畫冊，再想到賈曼的電影，看來英國藝術家有一貫的的社會批判傳統。
(Banksy 的化名讓人聯想到美國西部搶銀行、劫富濟貧的 Jesse James)

(Joe)