2006-05-28 18:11:08Katle and Joe
喜劇就是嬉遊人間 ── 雜記 2001
〈 街頭一瞥,Joe 〉
____________________________________________
喜劇就是嬉遊人間。
喜劇不只是遊戲,喜劇有更為廣闊的視野。遊戲只有當下,喜劇除了當下,還有過去和未來,這三者的張力,造就藝術。
悲劇是掠奪的結果,強求的藝術;其實是一種擴張侵略的文化結晶,具文化上的贖罪意義。算是源自希臘的西方文明,其內部的自我反省與譴責吧,卻同時把它(擴張侵略)神聖化高貴化崇高化了,賦予了藝術的地位。
喜劇是可有可無的藝術,不那麼強求。
悲劇近儒墨,喜劇近道家。
東方的悲,與慈相連。向後退了一步。
中國人沒有悲劇,因為他最終能和命運取得妥協,無論是老莊或孔孟。西方的悲劇,沒有妥協的餘地,不是你死就是我活。所以最終敗於命運之手,而他們也寧可如此,也絕不罷手。所以他們只有在輸定時,才由文明和歷史,習得不得不的放棄。像英國為交出香港,和中國的談判,就是一例。
和存有共鳴。生活的一切,隨時,隨地。保持共鳴。
藝術的產生或有待靈感,其實現卻有賴意志。
所以光靠靈感是不足取的。
這該是尼采will-to-power的真意吧。
詩,有時是節奏韻律;
有時是意像;
有時是一種情愫,或憂或傷、或喜或悲、或愛或嗔。
詩,不可以是頭腦的遊戲。
這樣就跟自我的生命修為脫節。
詩,要變成心的遊戲。
一首詩,可以鎔鑄一顆心,融化一顆心,轉化一顆心;
這才算一件作品。
詩即音樂,音樂即詩。媒材不同而已。
詩和藝術應是微醺之作,
那才是詩和藝術;
不是做出來的,而是自然流溢。
創作絕對是非邏輯的,
講究邏輯就死了。
藝術的清晰建立在非理性上,
去除理性乃有藝術;
無論是創作和欣賞皆然。
有時重複同樣的句型會造成肉麻,正如林懷民的雲門。
── Joe, 2001
喜劇就是嬉遊人間。
喜劇不只是遊戲,喜劇有更為廣闊的視野。遊戲只有當下,喜劇除了當下,還有過去和未來,這三者的張力,造就藝術。
悲劇是掠奪的結果,強求的藝術;其實是一種擴張侵略的文化結晶,具文化上的贖罪意義。算是源自希臘的西方文明,其內部的自我反省與譴責吧,卻同時把它(擴張侵略)神聖化高貴化崇高化了,賦予了藝術的地位。
喜劇是可有可無的藝術,不那麼強求。
悲劇近儒墨,喜劇近道家。
東方的悲,與慈相連。向後退了一步。
中國人沒有悲劇,因為他最終能和命運取得妥協,無論是老莊或孔孟。西方的悲劇,沒有妥協的餘地,不是你死就是我活。所以最終敗於命運之手,而他們也寧可如此,也絕不罷手。所以他們只有在輸定時,才由文明和歷史,習得不得不的放棄。像英國為交出香港,和中國的談判,就是一例。
和存有共鳴。生活的一切,隨時,隨地。保持共鳴。
藝術的產生或有待靈感,其實現卻有賴意志。
所以光靠靈感是不足取的。
這該是尼采will-to-power的真意吧。
詩,有時是節奏韻律;
有時是意像;
有時是一種情愫,或憂或傷、或喜或悲、或愛或嗔。
詩,不可以是頭腦的遊戲。
這樣就跟自我的生命修為脫節。
詩,要變成心的遊戲。
一首詩,可以鎔鑄一顆心,融化一顆心,轉化一顆心;
這才算一件作品。
詩即音樂,音樂即詩。媒材不同而已。
詩和藝術應是微醺之作,
那才是詩和藝術;
不是做出來的,而是自然流溢。
創作絕對是非邏輯的,
講究邏輯就死了。
藝術的清晰建立在非理性上,
去除理性乃有藝術;
無論是創作和欣賞皆然。
有時重複同樣的句型會造成肉麻,正如林懷民的雲門。
── Joe, 2001