上個禮拜五晚上回家後在電視上看到這則報導
今天在學校也跟老師們討論了一番
其實無論怎麼樣這種意外都沒有人希望它會發生
現場的老師除了傷心難過
更可能還要面對法律上的責任


事情發生已經過了三天
不過我一直找不到這件事情的後續發展結果
假設這個小朋友真的是因為藥物過敏導致休克死亡
又適逢午睡的時間
那麼老師就算在教室裡面
她能夠"及時"發現嗎？


今天就有同事開玩笑說
幼稚園老師的工作真恐怖
好像揹了25條的生命一樣
另一個同事說：進來職場這一段時間
也有在想說是不是要換一個責任沒有這麼大的工作
但是又想說這樣是不是自己的抗壓性太低
但是事實上，作為一個幼教老師
除了教學、保育，可能都還有可以排到101上面的行政工作等著我們
那...誰要顧孩子呢？


還記得前一陣子也發生一個小朋友在安親班喝貢丸湯
然後發生食物堵住呼吸道的狀況
加上這一則新聞
我很慶幸我曾經學過急救
當然沒有人能保證學過急救，事情就不會發生到今天的地步
但是我真的認為作為一個現場的老師
突發事件的處理能力真的很重要


今天在開會的時候我就提出這樣的建議給主任
後來主任也的確問到了學校的泳池那邊有這方面的訊息
只是這樣就沒了
那之後有多少的老師會去做後續的上課動作呢？


聯合報╱記者張念慈／新竹報導

新竹市4歲呂姓男童前天中午吃完過敏藥後午睡，突然臉色發白，幼稚園老師將他送醫後不治，男童父母在殯儀館外看著愛子生前照片痛哭失聲。

「為什麼我兒子發生意外時，老師不在現場？我需要一個交代，弟弟不可以死得不明不白！」新竹地檢署檢察官昨天為男童相驗，呂童父母聲淚俱下請檢察官作。

檢方將擇日進行解剖，並追查幼稚園是否有照顧疏失責任，釐清男童死因。

呂童父親表示，這幾天兒子身體不舒服，耳鼻喉科醫生檢查後開出3天的鼻子過敏藥，已經服用兩天，前天他載穟兒子上學，請老師在早餐和午餐後讓孩子服用。

幼稚園劉姓老師指出，前天早餐後餵呂童吃藥，並無異狀，午餐後依家長交代，再讓孩子服藥，接著就是團體午睡時間，老師下樓開會後再到教室看小朋友有沒有乖乖睡覺，就發現呂童臉色蒼白、嘴脣發紫，立刻通知園長將呂童送醫院，急救一小時後不治。

醫生表示，呂童到院前已無生命跡象，一度懷疑男童這幾天感冒，可能是鼻涕倒流，造成窒息。但是檢查男童的鼻腔和喉嚨後，發現沒有任何異物堵塞，不是窒息致死。

家長認為，鼻子過敏藥已經吃兩天了，應該不會是藥物過敏影響。

當時與呂童一起午睡的小朋友回憶，曾經聽見呂童午睡時叫了一聲，家屬認為，這一聲呼喊可能就是警訊，但因為幼稚園老師不在孩子身旁，錯失黃金救援時間。