昨天晚上大群民眾包圍晶華酒店
一直到半夜近兩點才被鎮暴警察給驅離
至於民眾為什麼要包圍酒店
說什麼是為了嗆陳雲林
為了民主
為了主權
為了自由
只是這樣的行為舉動
真的有達到當初為了嗆聲、民主自由、捍衛主權的目的嗎？
還是只是讓更多其他人的利益受損呢？


從威權走到民主
也許大家覺得走上街頭"發表言論"就代表自由、民主
因為那個年代也許就是這樣走過來的
可是既然現在大家認為我們是民主的
那麼是不是在發表自己的意見的同時
也需要『尊重』別人呢？！


『少數服從多數，多數尊重少數』
是我們在學校教孩子投票決定事情時
一句很重要的話
雖然是以多數人的意見為最後決定
但是多數人對少數人的『尊重』就可以被忘掉嗎？！


民主不是因為人民有了自由所以『只要是我喜歡，有什麼不可以』
很小的時候
當我開始有了一點點自由的時候
因為我想要坐某一件事但是媽媽不讓我的時候
我曾經說：「為什麼不可以，這是我的自由ㄚ～」
媽媽告訴我：「自由是"以不妨害他人的自由"才叫做自由」
我對這一句話的印象非常深刻
即使我那時候也許還只是幼稚園的小朋友


昨天、今天的事情
真的讓我覺得台灣的民主
還有很多需要改進的地方

「自以為是」的民主，真的可以讓我們的國家進步？

「一群訴求言論自由的民眾卻手持棍棒，毆打警察」的民主，真的是我們想要的民主？

如果有一天我的孩子問起：
「如果別人不聽我講話我就拿棍子叫他一定要聽我說對不對？」
「因為我有我的"言論自由"ㄚ～」
這樣的社會教育、意識形態、身教言教
我們...要拿什麼去教育小孩？？？！！！


或者民主的過程
就是要在[完全不自由]和[過度自由]的中間來回擺盪
才能夠在最後找出那個民主自由的平衡點吧！