生長在這個時代，是幸運的也是不幸的。幸運的是我見證了歷史的發生，不幸的是常處於是非無可分的錯置感。這兩種情緒的拉扯，令我陷入某種無可名的焦慮中。

經過2000年及2004年兩次的總統選戰，面對民進黨的支持者不斷增加及國民黨支持者流失的真實狀況，促我興起了一些觀察與比較的想法。這些看法當然不成熟，不過也沒關係，當成是我的觀察練習吧！

民進黨—鬥爭高手

草根性強、草莽出身，是臺灣大多數人對民進黨的基本印象。畢竟他們當年要對抗國民黨龐大的威權體制，還要面對隨時可能遭受鎮壓的危險，於是他們必須鍛練自己勇往直前，也必須用某些信念來武裝自己、鼓舞群衆。正面來講，這是民進黨特強的「堅持」；負面來看，這也是一種「偏執」。促使台灣政黨輪替，贏得執政權，是運用得當的結果。但運用不當便是執政之後問題百出，衝突不斷，前陣子的核四爭議及停建核四所帶來的損失就是明顯的例子。

以核四爭議為例來看，民進黨官員個個長於辯論。這也是民進黨的眾多性格之一。上自總統、副總統、行政院長，以至立法委員、縣市長，多是法律系畢業出身，自黨外時期，不是政治犯，就是爲政治犯辯護的律師，總之，皆是靠辯論及「鬥法」起家，執政之後，仍是習慣以爭辯來護衛自己，偶爾發揮一下「綠營好漢」的「相應不理」精神。

國民黨—不斷「喊」改革的內造政黨

印象中，國民黨時時喊改革，也為改革訂定了許多「華麗」的方案，從蔣經國時代，關中先生便極力主張改革；直到李登輝時代，也還是在改革。1996年國民黨十四屆四中全會通過「黨的再造」案，預計四年內，也就是2000年完成。內容包括調整結構，精簡中央，充實地方；精簡人員，節省開支；轉換組織功能，提升競爭力；權力下放給地方黨部，改善民代與地方黨務組織分隔的缺失等等。

世代不斷交替，「正大的」改革的呼聲也從來沒停過。不可否認的，國民黨的確已落實的這些方案中的某些部分。只是在這些過程中，也增加內鬥的「功力」。國民黨總是關起門來改革，這是好事。但是不論在執政時期或是在野時期，似乎總是某種程度的忽略了人民「真實」的期待。換句話說，她們對於人民的聲音是經過「過濾」，撿擇她們想要的。國民黨擅於「內造」，但對人民的鼓舞及影響力的確是差民進黨太多太多。

如今，2004總統大選再度敗陣，國民黨改革聲再起，新加入「世代交替」、「改名」的要求。這個內部「一改再改」卻仍然無法鼓舞民意的政黨，會有什麼樣子的未來呢？

台灣，並存性格迥異的政黨，何其有幸。只是，不管是宣稱「準備長期執政」卻未脫草莽性格的民進黨，及還未意識到要有「長期在野準備」的國民黨，會將台灣帶入什麼樣的未來？而當大家都將目光視野高度集中在政治，台灣經濟因政治及政策等效應，所悄悄發生的變化，我們注意到了嗎？