7月7日的亞洲電視在黃昏及晚間新聞報導，引述「有待證實」的消息，指中國前國家主席、前中共總書記兼軍委主席江澤民因病去世。報導一出，全球 關注，媒體紛紛四出查探消息的真偽，網上世界討論更加熱烈。終於在翌日（7月8日）新華社發表聲明，指亞視的報導純屬造謠，香港中聯辦也對亞視表示憤慨。 亞視結果發聲明，收回報導，並向江澤民致歉。

然而在網絡世界，並沒有因此而停止討論，反而大家也對新華社、中聯辦、以至外交部的一再否認而有別的解讀。有網友認為，以亞視跟內地的微妙關係，對於這個 重要的訊息，如果不是有相當把握，斷不會如此妄為，內地有關部分的反應，似乎有令人有點欲蓋彌彰之感。又有網友說，愈來愈相信江澤民真的死了，只是因為某 些原因，暫時不能公佈。有網友說由亞視報導死訊、到中聯辦嚴詞譴責，江澤民是「被生存」了。

中國文化尊老，我們當然希望江澤民身體健康，但他畢竟年事已高，身體狀況出了問題，也是正常不過的事情。但與一眾前國家領導人一樣，內地總是對於他們的健 康狀況、以至離世消息諱莫如深，視之為國家機密。就以鄧小平為例，當年他自權力核心退了下來，但眾所周知他仍然對中國的國策有著實質的影響力，因此他的健 康狀況是外界所極度關心的。在他逝世之前，其實也曾不時傳出的逝世的「消息」，外界曾打趣說「他在媒界裡死了很多次」。

這次有關江澤民的健康狀況，內地仍是對此相當忌諱。其實就在他沒有出席中共建黨九十周年的慶典，外界已經猜測他的健康狀況問題很大，只是內地並沒有公佈， 以至外界諸多忖度，最終鬧出他逝世的「消息」。在資訊爆炸的今天，公開、透明的資訊發佈，比起事事列為「國家機密」，其實對於管治更有利。只是在「一黨專 政」的內地，仍然深信奉行箝制資訊、控制資訊才是金科玉律，恐怕是與世界脫節。

就看西方例子，當政權意圖控制資訊、以至製造資訊，最終都沒有好下場，中國在世界的影響力愈來愈大，愈是開放對中國愈是有利，所謂「國家機密」，只要不涉國家安全，愈是透明，減少外界猜疑，對中國成為世界領導，應該愈是有利。