特首施政報告特別闢出篇幅，說要加強國民教育，並會在學校課程新設「德育及國民教育科」，目的是希望新一代多認識國情，培養國民身份認同。不同的論者都已經發表過看法，但近日因為千億富家子聘代母產子的新聞，卻讓我想到，在香港這個社會，德育是比國民教育更重要。 

千億富家子「為圓父親抱男孫」的心願，不惜重金在外國聘用代母懷胎，誕下三男，消息一出，本地各大報章立即大篇幅以頭版報導有關消息。那位富家公子未婚，報章已載他似乎連一位女朋友也沒有，卻花錢得到了小孩。這一單花邊消息，只不過是那個家庭的家事，本來也沒有甚麼新聞價值，但似乎媒體也齊齊為他們一家贈慶，沒有多少人對他們這種有歪倫常的行徑加以批評。 

還記得早前就變性人能否結婚的官司，社會各界、以至法庭都認為這個問題在現時的社會道德價值下，似乎仍有爭議，他／她們的婚姻權益也遭到剝削。同性戀者爭取同性婚姻合法化，更遭到道德團體的韃伐，認為他／她們道理有虧。然而富家子聘代母生子，卻得到完全不同的待遇，得到媒體的恭賀，市民也似乎不覺得有何問題，新聞更報導，富豪的集團內上下一片歡欣。

以代母生產，香港也有法例嚴格規管，至今仍未有人得到准許。原因除了是法律的問題，包括小孩的身份、將來有關於遺產繼承等問題以外，更重要的是規管的背後，表示了社會的道德倫理，是價值觀的問題。如果我們對於富家子在外國聘用代母生產是普遍接受的話，政府也似乎應該修例，容許這樣的安排。假如社會仍然不接受的話，當我們看到媒體報導這樣的消息時，是否也應該向有關媒體表示不滿？

報章連續的報導，更有指該富家子自詡為「專業父親」，為了等待小孩的來臨，專誠學習照顧小孩子的技術，一點也不認為是私德有虧，而媒體也照報可也。但大家又有沒有想過，這個「專業父親」卻為孩子帶到一個不完整的家庭？可憐的孩子一出生，就不知道母親是誰，也許他們永遠也不會見到生母，永遠不可能知道媽媽的好，他們一出生就是沒有母親的孩子，民謠也唱：「沒媽的孩子像根草」。他們生在大富之家，卻做不了溫室小花，極其量不過是溫室小草而已。這樣的父親，不負責任，卻未見社會對其行徑的非議。

就社會對此事的反應，我們應該驚醒，社會最需要的不是國民教育，而是德育。我們的學校課程，是不是就因為少了德育，令到我們判斷是非的能力也愈來愈低下了？一件本來有歪倫常的事，卻仿彿變成大喜事，無怪乎我們常說這個社會的道德水平每況愈下了，故此德育應該比國民教育更具迫切性。