立法會行政管理委員會否決了接受由高志活創作、以「國殤之柱」碎片製成的《民主的碎片》雕塑，當中有議員指出，有關作品「具爭議」、「帶鮮明的政治信息」，所以必須「投票」以決定是否接收。

當大家看看行政管理委員會的委員名單，對其最終決定就不會奇怪，因為除主席外，十一名委員，當中具親建制背景的就佔了超過一半，《民主的碎片》不為他們接受，也算是理所當然。

矛盾的是，葉國謙及曾鈺成分別指出，因為《民主的碎片》「具爭議」及「帶鮮明的政治信息」，所以不能隨便接受。然而立法會本身不就是一個充滿爭議、充滿鮮明政治信息的地方嗎？今次否決接收《民主的碎片》，也能看出在由民建聯為首的議會內，實在已不能容下一丁點的民主，莫怪乎當政府以金融海嘯為幌子、押後政改諮詢之時，民建聯等的親建制議員無不叫好。

《民主的碎片》以「國殤之柱」脫落的碎片製成。作為香港人毋忘六四的圖騰，政府、以致建制派當然視「國殤之柱」為眼中釘，最好能除之而後快。「國殤之柱」作者高志活多次來港入境被拒，「國殤之柱」已經久經風雨，損毀不輕，作者多次欲來港維修，皆不得要領，試問其碎片又怎會被這一班建制派所接納呢？

泛民主派決定把《民主的碎片》輪流於立法會大會上展示，這種無聲的抗議十分可取、也許比立法會接收，然後放到不知哪裡去更好。在一個沒有民主可言的政治制度下，留下一點「碎片」，也可令人稍感安慰。





本文已同步發佈到「生活點滴」