近來一直有所謂的廢除死刑的話題

身為法律人的我，也難免不跟週邊的道長們討論起這個話題，

(附註：此「道長」為同道之長，意指學長姐類，非道教所稱之道長)

筆者個人是絕絕對對不讚成廢除死刑的！

蘇建和案跟這個無關，我相信他們或許是無罪的，

我也相信會有類似這樣的案件，判得不好或判得不對這樣的情況產生，

但不能「因噎廢食」，這些判錯的是另外一個課題，

絕對不能「因噎廢食」！

如果配套做的好能不能廢除死刑？

嗯！那我們來看看要有那些配套：

一、夠大的收容空間：以現今人的壽命來看，活到70已不是古來稀了，

        若每年有一百個被三審確定判無期徒刑，每個平均能活30年來看，

        表示要有一個空間至少可以容納3000人的無期徒刑監獄，

        以一個人要五坪的空間來看，

        (犯人一坪半，還要有看守、廚房、禁閉室等等的像公設的概念)

        就是一座佔地一萬五千坪的地方！！

二、良好的管理：如果我一輩子都出不去了，

        漫漫長日在一個小小的空間內如何渡過？不會鬧事？不會自殺？

三、納稅人要隨著物價指數不斷的編預算養這些人！

四、犯罪率？這個見仁見智，犯罪通常的動機都不見得會想到後果，

        沒有死刑是否會提高犯罪率，我個人認為從長遠來看，經濟比較會！

        沒飯吃會增加挺而走險的機率！跟死刑沒啥關係！

五、被害家屬的情感：孔子都說，以德報怨何以報德？以直報怨可矣！

        殺人償命、欠債還錢不過是個天公地道的事罷了！

六、假釋嗎？這些人會得到假釋或被赦免嗎？如果會，

        看過電影「剌激1995」嗎？關個十年跟社會，尤其是現今，變化如此快速，

        十年前，手機都不普遍，現今的手機不但普遍，功能更強大到難以想像，

         工商變化更是了，如何適應？

七、人權？若加害者的人權要保護到這樣的地步？那被害者的人權要保護到何地？

        寬恕是美德？那不是「神」才會做的事？身為「人」，在宗教宣揚數千年下，

        真真正正能夠做到又有幾人？

        即然講的是「人權」，那我們就站在「人」的角度想！

說實在的，一槍弊了，比關在一個小房子內，日夜的煎熬好多了，

不但經濟，且不殘忍，那些主張廢死認為這樣是「人道」表現的人，

真應該試試這樣的差距後，再來決斷何謂殘忍啊！！

筆者並不支持廢除死刑，但支持提昇偵察、取證、審判的過程，

減少不必要發生的冤案！