債務人跑路不能先向保證人求償
 
聯合晚報 / 2010/05/07 

立法院院會上午三讀通過民法第746條修正案，未來替人作保購車、購屋等，即使債務人「跑路」，債權人還是要先向債務人追債，不能先向保證人追債。提案立委賴士葆說，此舉可讓銀行認真尋找債務人求償，避免債務人退居第二線責任，反而造成弱勢保證人受害。
 
院會上午也三讀通過增列民法第753條之1，因擔任法人董事、監察人或其他代表之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務，負保證責任。
 
依現行民法第746條第二款條文規定，主債務人的住所、營業所或居住變更，導致債權人請求清償債務困難時，保證人不得主張「先訴抗辯權」，亦即當欠債的人跑路時，債主可以直接向保證人討債。三讀後，刪除「跑路條款」，未來保證人不會因為債務人跑路，而在債權人未對債務人強制執行而無效果前，就被債主追討債務。
 
院會通過附帶決議，要求金管會應於民法修正公布後6 個月內，修訂「購車、購屋貸款、消費性放款、保證及其他定型化契約不得記載事項」，明訂禁止當事人約定拋棄先訴抗辯權，要求債權人應先向主債務人求償。
 
針對許多人擔任公司董事、監察人等職務，常無償為公司作保，一旦離職後，保證關係卻無法終止。院會上午修正民法第753條之2，未來擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任，意即離職後保證人身分與義務也就自動消滅。
 
提案立委賴士葆指出，銀行對於商業放款的保證人，通常是只准增加、不許減少，有的董監事或總經理任公司保證人，離職後想免除保證責任，銀行卻不准變更，就算公司提出新保證人，舊保證人也不能除名，並不合理。記者蔡佩芳/台北報導