日前在誠品翻到一本書，書中是描述一位博士做了兩年妓女的故事，在書中有提到一段話，相當的另人值得深思，文字大概內容為「當慾望城市中的女主角們，每天跟不同的男生上床發生性關係時，卻被大眾視為是時尚的、新穎的！而當妓女每天跟不同的人上床發生性關係時，卻被大眾視為是低賤的、淫穢的！」
這兩者間的差別在於收費與否，錢在這其中扮演了罪惡的角色，只因有了錢的介入，名媛與妓女就產生了差別，一般而言，名媛與妓女在與人發生性行為都是兩情相願的，名媛是沉醉在性愛的歡愉當中的，但如果願意的話，妓女也是可以沉醉在性愛的歡愉當中的，只是在於事後一個必須付費一個是不用付任何的費用的，名媛與妓女在對於從事性行為的動的差別，在於名媛為了性愛而性愛，而妓女則為了錢跟性愛而性愛，但也有可能同時為了兩者而性愛！如果就道德觀點看來，兩者的差異性並不大。
倘若收錢與不收錢是這其中的差異點，那名媛與妓女的分水嶺好像又是那麼的微不足道，或者可以說，哪一天當妓女有錢到不再以販賣性行為主要的收入來源時，而且可以出入所謂的時尚場合，跟陌生男子發生性行為時，她的行為就是時尚了嗎？她也就可以歸類為名媛了嗎？您覺得咧！