2004-10-30 13:04:08飄綺.刀
心得 【春痕】讀後感

《春痕》讀後感
作品名:極短篇小說 《春痕》
作者:徐志摩
感想:徐志摩的思想是很浪漫的,他熱情、有理想,而且對於任何事物都具有強烈的同情,以及濃烈的感情:這點我們可以從他的詩作中得知。他曾在他《猛虎集》的自序中說過他的心境是「一個曾經有單純信仰的人流入懷疑的頹廢」。那的確是他最好的寫照,他有一個非常理想化的人生信仰,那個信仰就是「真愛」。莫怪乎他又選擇與結髮元配離異了!而濁世的眼光卻不能理解他那宏大的愛,關於他的流言一直頗多,但真正與他交好、關懷他的人卻從不懷疑、討厭他,「但我沒有聽見有人怨恨過志摩,誰也不能抵抗志摩的同情心。誰也不能避開他的黏著性。」(《追悼徐志摩》,胡適,民國二十年)所以我們不能否定他,更何況是他的作品。
在《春痕》這篇短篇小說,我們可以從中看出志摩為人之一二,以文觀其人。而這篇小說雖然還不如他的詩、散文有名,卻是非常醉人的一篇。我看過他三篇小說,其中一篇《輪盤》也頗受好評。而在這篇《春痕》中,最吸引我的自然是志摩優美的文筆,無論他寫的是風景(一條不甚寬廣但很整潔的鄉村道上,兩旁種著各式的樹木,地上青草裏,夾綴著點點金色銀色的錢花…),或者描寫人物(窗紗裏漏進來的晨曦,正落在他梳櫛整齊漆黑的髮上,像一流靈活的烏金。),抑或人物的內心(但這心影,只似是夢裏的紫絲灰線所織成,只似遠山的輕靄薄霧所形成,澹極了,微妙極了,只要蠅蚊的微嗡,便能刺碎,只要春風的指尖,便能挑破…),都蘊含他豐富華美的文思以及洋溢的感情。
而或許感性的文人亦會在他的作品中,不經意地透露出文人本身的思想、情緒,像是他在寫小說主角逸的夢境時,他說:「他最恨想過去,最愛想未來,最恨回想,最愛前想,過去是死的醜的痛苦的枉費的﹔將來是活的美的幸福的創造的……」不就正表明了他對過去被壓抑、迫害的夢想之痛恨﹔以及對未來的期待憧憬?
在《春痕》中,也許他想成為的是男主角逸或者女主角春痕,小說中的春痕曾是個那麼美好的女子:青春時的甜美纖細,聰慧而又靈敏﹔但作者琢磨更多的當是逸,這篇小說的脈絡都沿著逸發展,雖然通篇小說中作者對於人物心境並不刻意描繪,可是在小說的前三部曲我們可以看出那是個有理想、多情的優秀留學生,他對於他的英文教師—春痕—迷戀的情意也是顯而易見的。志摩的敘寫好像是漫不經心的,他並不按照時日順序地接連寫每一個橋段,甚至也不連續寫「春、夏、秋、冬」,他只以最大概的時間,從春夏秋各寫出該季節裡部分的逸的事情,像在「瑞香花—春」中的逸便點名了逸的身分,也不很仔細地說明,只說他是個二十三歲的留日留學生。然後點出逸對春痕的愛戀,光是想到她便「神魂迷蕩了」。淺淺輕寫出春痕的姣好、秀麗,在這一部分中,我們可以看到的是一陣浪漫的氣氛。
而在「紅玫瑰—夏」裡,更能看出倆人交知的情感,從逸提問春痕的繪畫是要送給何人的那時起,就能看出他們相互的羞怯忸怩。等到逸上完課要離開時,春痕才「紅脹著臉拿著一紙捲遞給逸」,還要逸不准當下拆開,原來便是「方才那張水彩,春痕親筆的畫,她親筆畫的紅玫瑰」。
「茉莉花—秋」可說是主角逸宣誓的一章,逸的自言如是說:「人是會變老,會變醜,會死會腐朽,但戀愛是長生的﹔因為精神的現象絕不受物質法律的支配﹔是的,精神的事實,是永久不可毀滅的。」可見,當時的他是多麼熱情不渝,當他來到醫院探望春痕後,似乎更加堅定,即使幻想春痕與自己埋在一起,都是神魂一度迷蕩。
但是,志摩偏不寫這之後有什麼樣的結果,他也不寫什麼「冬」,之接跳到「桃花李花處處開」的「十年後春」,歸國有成的逸再度來到日本,卻遇到了已經成為他人之婦的春痕,而且大大顛覆了她過去青春美麗的形象,「變形為眼前粗頭亂服左男右女又肥又蠢的中年婦人」。令人看了深覺諷刺,只覺「事如春夢了無痕」,大有感嘆。故事結束在逸的恍神中,他心中那仍舊存在著春痕當年的可愛形象,只是那形影已經如薄霧慘澹微妙,很容易就會被「刺破」、被「挑破」。我常想,如果春痕效法李夫人,說不定能讓逸如漢武帝對李夫人一般永遠念念不忘,敗就敗在春痕的浪漫根性早已被殺滅盡淨,連在逸心中那片美麗的殘像都給破壞了。而我又想,如果當初逸不是被匆匆地召喚回國,如果當初逸能來得及交代春痕等他,或許他們能夠雙宿雙棲,成為一對人人稱羨的眷侶,而非這久別重逢的難堪景象。
雖然我們會為小說中主角不能「有情人終成眷屬」而惋惜,但我們仍不能不承認這是篇好小說,儘管民初的小說還不夠成熟,可是志摩的文句、意韻已可說是達到很好的標準了,在志摩描述人物的時候,我們似乎可以將之比擬作志摩本身以及他深愛的徽茵,而不同於他向來理想化的個性,他寫的小說並不全是圓滿的。這樣反而是我樂見的,總不能要每個作家都寫喜劇,「小說是寫人的,小說的主角是人。」(金庸,《金庸作品集》總序)所以在《春痕》中,我們能看到的不只是逸和春痕的波動,也能看出再那個時代背景下(不論在小說中或者志摩所處的當下)人們的思想,而或許我們可以引以自誡,不要讓自己發生如逸與春痕之間的遺憾,雖說世事無常,但至少如果我們能做到如志摩般熱情、具同情心與理想,我們便能在人生路途中少一份缺憾。
作品名:極短篇小說 《春痕》
作者:徐志摩
感想:徐志摩的思想是很浪漫的,他熱情、有理想,而且對於任何事物都具有強烈的同情,以及濃烈的感情:這點我們可以從他的詩作中得知。他曾在他《猛虎集》的自序中說過他的心境是「一個曾經有單純信仰的人流入懷疑的頹廢」。那的確是他最好的寫照,他有一個非常理想化的人生信仰,那個信仰就是「真愛」。莫怪乎他又選擇與結髮元配離異了!而濁世的眼光卻不能理解他那宏大的愛,關於他的流言一直頗多,但真正與他交好、關懷他的人卻從不懷疑、討厭他,「但我沒有聽見有人怨恨過志摩,誰也不能抵抗志摩的同情心。誰也不能避開他的黏著性。」(《追悼徐志摩》,胡適,民國二十年)所以我們不能否定他,更何況是他的作品。
在《春痕》這篇短篇小說,我們可以從中看出志摩為人之一二,以文觀其人。而這篇小說雖然還不如他的詩、散文有名,卻是非常醉人的一篇。我看過他三篇小說,其中一篇《輪盤》也頗受好評。而在這篇《春痕》中,最吸引我的自然是志摩優美的文筆,無論他寫的是風景(一條不甚寬廣但很整潔的鄉村道上,兩旁種著各式的樹木,地上青草裏,夾綴著點點金色銀色的錢花…),或者描寫人物(窗紗裏漏進來的晨曦,正落在他梳櫛整齊漆黑的髮上,像一流靈活的烏金。),抑或人物的內心(但這心影,只似是夢裏的紫絲灰線所織成,只似遠山的輕靄薄霧所形成,澹極了,微妙極了,只要蠅蚊的微嗡,便能刺碎,只要春風的指尖,便能挑破…),都蘊含他豐富華美的文思以及洋溢的感情。
而或許感性的文人亦會在他的作品中,不經意地透露出文人本身的思想、情緒,像是他在寫小說主角逸的夢境時,他說:「他最恨想過去,最愛想未來,最恨回想,最愛前想,過去是死的醜的痛苦的枉費的﹔將來是活的美的幸福的創造的……」不就正表明了他對過去被壓抑、迫害的夢想之痛恨﹔以及對未來的期待憧憬?
在《春痕》中,也許他想成為的是男主角逸或者女主角春痕,小說中的春痕曾是個那麼美好的女子:青春時的甜美纖細,聰慧而又靈敏﹔但作者琢磨更多的當是逸,這篇小說的脈絡都沿著逸發展,雖然通篇小說中作者對於人物心境並不刻意描繪,可是在小說的前三部曲我們可以看出那是個有理想、多情的優秀留學生,他對於他的英文教師—春痕—迷戀的情意也是顯而易見的。志摩的敘寫好像是漫不經心的,他並不按照時日順序地接連寫每一個橋段,甚至也不連續寫「春、夏、秋、冬」,他只以最大概的時間,從春夏秋各寫出該季節裡部分的逸的事情,像在「瑞香花—春」中的逸便點名了逸的身分,也不很仔細地說明,只說他是個二十三歲的留日留學生。然後點出逸對春痕的愛戀,光是想到她便「神魂迷蕩了」。淺淺輕寫出春痕的姣好、秀麗,在這一部分中,我們可以看到的是一陣浪漫的氣氛。
而在「紅玫瑰—夏」裡,更能看出倆人交知的情感,從逸提問春痕的繪畫是要送給何人的那時起,就能看出他們相互的羞怯忸怩。等到逸上完課要離開時,春痕才「紅脹著臉拿著一紙捲遞給逸」,還要逸不准當下拆開,原來便是「方才那張水彩,春痕親筆的畫,她親筆畫的紅玫瑰」。
「茉莉花—秋」可說是主角逸宣誓的一章,逸的自言如是說:「人是會變老,會變醜,會死會腐朽,但戀愛是長生的﹔因為精神的現象絕不受物質法律的支配﹔是的,精神的事實,是永久不可毀滅的。」可見,當時的他是多麼熱情不渝,當他來到醫院探望春痕後,似乎更加堅定,即使幻想春痕與自己埋在一起,都是神魂一度迷蕩。
但是,志摩偏不寫這之後有什麼樣的結果,他也不寫什麼「冬」,之接跳到「桃花李花處處開」的「十年後春」,歸國有成的逸再度來到日本,卻遇到了已經成為他人之婦的春痕,而且大大顛覆了她過去青春美麗的形象,「變形為眼前粗頭亂服左男右女又肥又蠢的中年婦人」。令人看了深覺諷刺,只覺「事如春夢了無痕」,大有感嘆。故事結束在逸的恍神中,他心中那仍舊存在著春痕當年的可愛形象,只是那形影已經如薄霧慘澹微妙,很容易就會被「刺破」、被「挑破」。我常想,如果春痕效法李夫人,說不定能讓逸如漢武帝對李夫人一般永遠念念不忘,敗就敗在春痕的浪漫根性早已被殺滅盡淨,連在逸心中那片美麗的殘像都給破壞了。而我又想,如果當初逸不是被匆匆地召喚回國,如果當初逸能來得及交代春痕等他,或許他們能夠雙宿雙棲,成為一對人人稱羨的眷侶,而非這久別重逢的難堪景象。
雖然我們會為小說中主角不能「有情人終成眷屬」而惋惜,但我們仍不能不承認這是篇好小說,儘管民初的小說還不夠成熟,可是志摩的文句、意韻已可說是達到很好的標準了,在志摩描述人物的時候,我們似乎可以將之比擬作志摩本身以及他深愛的徽茵,而不同於他向來理想化的個性,他寫的小說並不全是圓滿的。這樣反而是我樂見的,總不能要每個作家都寫喜劇,「小說是寫人的,小說的主角是人。」(金庸,《金庸作品集》總序)所以在《春痕》中,我們能看到的不只是逸和春痕的波動,也能看出再那個時代背景下(不論在小說中或者志摩所處的當下)人們的思想,而或許我們可以引以自誡,不要讓自己發生如逸與春痕之間的遺憾,雖說世事無常,但至少如果我們能做到如志摩般熱情、具同情心與理想,我們便能在人生路途中少一份缺憾。