在第二次世界大戰後，有相當多描述納粹德國的電影產生，例如：〈辛德勒的名單〉、〈錫鼓〉等片。就我目前所看過的影片而言，幾乎沒有一部電影是站在同情納粹的一方，多的是站在批判和責備的立場來看納粹。而屠殺猶太人和集中營裏的暴行更是納粹被責難的理由，雖然有歷史學家宣稱並無這類事件的發生，不過納粹暴行的罪證確鑿，不容其狡辯。

　　而〈蘇菲亞的選擇〉一片，亦是繞著納粹的話題所組成。故事是發生在戰後的美國，由蘇菲亞、史丁哥、納遜三人的相識開始。蘇菲亞是經歷過納粹摧殘的歐洲裔女人，史丁哥是一位才華洋溢的年輕詩人，而納遜則是患有精神病的猶太人。故事的主軸：蘇菲亞的「納粹經驗」，則是透過納遜和史丁哥二人的交往而鋪成出來。雖然故事本身有浪漫的愛情成分，不過它卻不是一般通俗的愛情故事（如：白雪公主）。它是一部悲劇（結局是蘇菲亞和納遜一起自殺）。

　　至於作者想透過此片所傳達的東西為何呢？我認為由社會現象學家舒茲所提出的「選擇行動計劃」這個理論概念可以是相當好的切入點。他認為行動是以一個預知的計劃（所有的計劃皆以想像的方式而出現在對未來行為的預期中）作為基礎，而行動可以是內隱（例如，在心理上企圖解決一個科學問題）或外顯的（即與外在世界結合在一起），且它必然兼具有計劃性與目的性。就蘇菲亞而言，從其「納粹經驗」到「終身伴侶」，無不充斥著「選擇行動計劃」。

　　而全片中最令我感到震驚的，便是蘇菲亞「選擇」送她的女兒至集中營這一幕。因為，在當時的情境之下，如果不在兒子或女兒之間選一個到集中營的話，兩個孩子都得死。所以，她在不得已的情況之下，只好做出這個令人心碎的決定。

　　如果我是蘇菲亞的話，我想我也會做出相同的決定。就是「選擇」送女兒到集中營。怎麼說？我認為留住男孩，當他長大成人後，便可以「報仇」（不論是在情感上或國家上）；而留住女孩，我就不敢奢望她能夠像男人一樣地上戰場殺敵（雖然這個決定有濃厚的男性沙文主義，不過畢竟女男有別，有些事情女人還是不要碰好）。

　　法國哲學家沙特曾說：「人是注定自由的」。不過在他的晚年，又補充道：「人除了自由，還有責任」。沙特的存在主義哲學，除了是對現代精神的反抗外，亦是對現代戰爭殺戮的省思。在60年代以前，更是風靡歐洲的主要思潮，其中的重要詞彙，如「嘔吐」、「煩」、「不安」等，都曾影響到歐洲以外的國家。所以，看完〈蘇菲亞的選擇〉一片，我最大的感想就是，當人一旦做下任何的決定後，除了要去實行之外，還要背負起責任（不論它是法律上或心理上的）。