昨天報載某女主播遞出辭呈。要報導跳樓身亡的徐子婷的感情八卦，和公司高層意見不合。

這位女主播是我學校的老師。曾教過我半年。在學校時耳聞她的爭議，都是和她的職業倫理有關，我自己也親身經歷過。詳情我就不再多說了。

做為一個台灣新聞台的觀眾，我覺得很奇怪的是為什麼我需要知道這些有的沒有的八卦。
知道這些不能讓我的身心有所成長，對我的生活一點幫助都沒有。
（正如我覺得揭發老師的爭議，對公眾沒有任何的好處）

今天在聯合報的網站看到一個漂亮女生的落淚照。好奇的我點進去看看新聞的內容。
原來是所謂的「第三者」。

對於「第三者」等等感情糾紛，不是我這篇文章的重點，先略過不談。

我生氣的是

這樣的新聞對於大眾而言
真的重要嗎

亡者已逝。但是生者還得承受這樣的紛紛擾擾，對於亡者，對於父母，對於二位年輕人，對於一般的大眾
這則新聞的意義在那裡

是不是要強押著「第三者」和「不忠男友」，在亡者的靈前硬磕三個響頭才算是對得起亡者。
媒體可以自任是感情的包青天，判這二個人「有罪」嗎
憑著強大的傳播權力就可以這樣自大傲慢嗎

那對於這二位被「宣判」「犯錯」的人而言，他們是不是一輩都得背著這樣的剌青，背著罪惡感活下去呢。

老師，我真的不想知道這個八卦

我希望的是讓這二個心慌的年輕人，讓心碎的父母好好地止痛療傷。
老師，請不要在傷口上灑鹽了。