就如台灣加油讚執行長金溥聰所說，公投不是民進黨專利；不過，談到在選舉時操作公投，讓公投成為選舉利器，國民黨絕對不是民進黨的對手。

中國時報短評指出，二○○四年大選前，在“立法院”公投法攻防戰中，居“國會”多數的國民黨刻意從公投提案、成案到通過，都採取高門檻，以防陳水扁拿來當作選舉利器，但是他們低估了陳水扁濫權的習性，竟然曲解法條，輕易就動用了保留為“國家”緊急之用時的防禦性公投；在國民黨呼籲扺制下，兩項公投雖然未過關，但是公投票數超過陳呂配得票，公投確實發揮了動員力，幫助陳水扁連任。

二○○八年大選，國民黨學乖了，民進黨提出兩項入關公投，國民黨也有樣學樣、提出公投案，朝野都是項莊舞劍，只求勝選，不求公投過關；但已弄得台海關係緊張，美國頻頻派特使穿梭兩岸，就怕擦槍走火，公投案弄假成真。

這一次的“總統”大選，經過了這三年來的兩岸制度化協商、及簽訂三通直航等十五項協議的成果，兩岸政策再次成為民進黨的罩門；沒想到，馬英九先提出簽訂和平協議，繼而又提出公投後才簽，馬上幫民進黨解套，民進黨捉住機會要在“立法院”修公投法，國民黨立即落到守勢的一方。

更大的問題是，台灣公投過關的門檻極高，任何公投要過關簡直就是“不可能的任務”，因此，當“總統府”祭出公投後才簽，看起來反而是在踩煞車，反而不利對和平協定的討論，這樣的矛盾，可能是當初始料未及的。

聯合報：和平協議選戰操作　修成四不像。

兩岸簽訂和平協議，牽涉敏感的政治協商與“國家“認同，尋求連任的馬英九理應說清楚，且應讓民眾放心；身為挑戰者的蔡英文，也應期許自己比現任者更具前瞻性，在中道理性的基礎上，爭取多數選民支持。只可惜，兩者表現目前都令人失望。

聯合報今天分析文章指出，誠如“國安局長”蔡得勝所言，未來大陸對台政策將從“讓利”轉為“換利”，兩岸交流將進入“深水區”。面對中共十八大之後的新局，馬英九作為執政者，提出“兩岸和平協議”的十年願景，縱然與部分選民期待不符，至少是負責任的表現。

但藍營面對民進黨的強烈質疑與抨擊，擔心遭人抹紅，不斷修正主張，陷入枝微末節的技術性問題。在選舉攻防中，從“三個前提”、“公投協議”、再到昨天的“十大保證”，左支右絀，在選戰操作考量下，願景被修成四不像，讓人漸失信心。

馬英九既然提出理念，就應擇善固執，如今一再增訂前提，只是替願景設下更多條件限制。如此結果，支持者不僅對和平協議前途感到猶豫，同時又掉入公投迷思，和平協議已陷入政治泥淖。

民進黨“總統”參選人蔡英文也頗令人失望。原本提出“台灣論述”，是想證明自己貼近中間選民，但一聽到馬英九提出兩岸和平協議，立刻見獵心喜，重回“事事公投”路線，操作統獨議題。

蔡英文始終不願正視和平協議的內容及意義，揚言任何政治協議都要公投，這是十足的“在野黨思維”。綠營只顧選戰，毫無理性思辨，對主張凝聚台灣共識的蔡英文而言，實在是一大諷刺。

馬提兩岸和平協議著眼未來，也逼使蔡英文正視兩岸問題及台灣未來走向，面對“中華民國”未來發展，這絕對是好事；但蔡英文導入狹隘的統獨意識攻防，馬英九無法放開心胸跳脫選戰因素，令人遺憾。